Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-241/2021 от 14.10.2021

Дело № 13-241-21

УИД № 25RS0035-01-2021-002681-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                         07 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литнянчина Александра Александровича о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Литнянчин А.А. ссылается на то обстоятельство, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литнянчину Александру Александровичу, Литнянчиной Татьяне Павловне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. С Литнянчина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Литнянчиной Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893 дата регистрации 20.06.1991 года) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. Производство по делу в отношении Литнянчиной Т.П. прекращено. В удовлетворении исковых требований к Литнянчину А.А. отказано. Однако на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого с Литнянчина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Литнянчин А.А. просит вынести определение о повороте исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Литнянчина А.А. <данные изъяты>.

Литнянчин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, из которого следует, что Литнянчина А.А. действительно было взыскано <данные изъяты> на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд находит заявление Литнянчина А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из анализа приведенных норм права следует, что процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то есть поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литнянчину А.А., Литнянчиной Татьяне Павловне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. С Литнянчина А.А., Литнянчиной Т.П. солидарно взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение исполнено путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России».

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. Производство по делу в отношении Литнянчиной Т.П. прекращено. В удовлетворении исковых требований к Литнянчину А.А. отказано.

Таким образом, исходя из того, что решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое было приведено в исполнение, отменено, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения данного решения, а поскольку отмененный судебный акт ответчиком исполнен, денежные средства, выплаченные истцу, подлежат возвращению Литнянчину А.А.

Руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Литнянчина Александра Александровича о повороте исполнения решения по гражданскому делу № – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литнянчину Александру Александровичу, Литнянчиной Татьяне Павловне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Литнянчина Александра Александровича денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин