Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6035/2015 ~ М-5844/2015 от 27.10.2015

                                                                                                       Дело №2-6035/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к Дядюновой О.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к Дядюновой О.И. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа, оформленного в простой письменной форме, ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.Н. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора займа, оформленного в простой письменной форме, ответчик взяла в долг у него денежные средства в сумме <данные изъяты> с возвратом основной суммы и всех причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Дядюнова О.И. взяла у Попова А.Н. в долг по договору займа, оформленного в простой письменной форме, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. с возвратом основной суммы и всех причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>. взятые в долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Попов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Попова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дядюнова О.И. в судебное заседание не явилась, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчице по месту регистрации по адресу: <адрес>. Согласно почтового уведомления, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ получена Дядюновой О.И. лично ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19). Дядюнова О.И. не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно договора займа, оформленного в простой письменной форме, Дядюнова О.И. взяла в долг у Попова А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. Дядюнова О.И. взяла у Попова А.Н. в долг по договору займа, оформленного в простой письменной форме денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственноручное написание указанной расписки ответчик Дядюнова О.И. не оспаривала.

До настоящего времени денежные средства взятые ответчиком Дядюновой О.И. не возвращены Попову А.Н.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Попова А.Н. к Дядюновой О.И. о взыскании суммы долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Дядюновой О.И. в пользу Попова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. взятые в долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шахтинский городской суд в течение 7 дней или решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                                            Н.В. Дорошенко