Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5500/2019 ~ М-4599/2019 от 12.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/2019 по иску Богдановой В.Н. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

Богданова В.Н. обратилась в суд с иском к КПК «Строительно-сберегательная касса», в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 250 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2019 года между истцом и КПК «Строительно-сберегательная касса» был заключен договор о передаче личных сбережений, в соответствии с которым истец передала заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. с условием уплаты процентов 13,95 % годовых сроком на 12 месяцев, по 27.02.2020 года. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору выполнять не выполнял, истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В последующем истец исковые требования изменила, просит расторгнуть договор № 27/02/19/595 от 27.02.2019 года и взыскать с ответчика в пользу истца дол по договору в размере 250 000 руб.

Представитель истца Потапова И.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена, что подтверждается распиской. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, оформив соответствующее заявление.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27 февраля 2019 года между Сахновой Валентиной Васильевной (пайщик) и КПК «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № 27/02/19/595.

В соответствии с п. 1.1 договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 250 000 руб. на срок с 27.02.2019 года по 27.02.2020 года.

Согласно п. 1.2 договора, по истечении срока договора кооператив возвращает пайщику сумму денежных сбережений и выплачивает плату (компенсацию) за их использование в размере 13,95 % годовых.

Согласно п. 2.5 договора, пайщик вправе получить свои личные сбережения и суммы компенсаций до истечения срока, указанного в п. 1.1 договора, однако, в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями выплачиваются за весь период действия договора, из расчета 1 % годовых. При этом процентная ставка, предусмотренная п. 1.2 договора, выплаченная пайщику в период действия договора, удерживается из истребованной (выплачиваемой кооперативом) суммы.

Согласно п. 3.3.2 договора, пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать с кооператива сумму личных сбережений, сумму начисленных компенсаций, предупредив об этом кооператив за 30 календарных дней. Выплата компенсаций при этом производится по условиям п. 2.5 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора, в случае досрочного расторжения договора, пайщик за 30 календарных дней обязан письменно уведомить кооператив о своем желании расторгнуть настоящий договор и изъять личные сбережения и суммы процентов по личным сбережениям.

Согласно п. 5.2 договора, при расторжении договора кооператив исполняет требование о возврате личных сбережений пайщика в срок до 30 рабочих дней.

Факт заключения вышеназванного договора и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора передачи личных сбережений, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 0000020 от 27.02.2019 года.

Анализируя условия оспариваемого договора, суд считает, что по существу между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства на определенный срок с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой квитанцией об отправке 09.09.2019 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 3.3.2 и 5.1 договора, заключенный между истцом и ответчиком договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений № 27/02/19/595, заключенный 27.02.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с данным иском в суд подлежала уплате госпошлина в размере 5 700 руб.

Поскольку Богданова В.Н. в силу положений ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, а исковые требования Богдановой В.Н. удовлетворены судом в полном объеме, то в ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа, заключенный 27.02.23019 года Богдановой В.Н. и КПК «Строительно-сберегательная касса».

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в пользу Богдановой Веры Николаевны задолженность по договору в размере 250 000 рублей.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в доход государства государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий: