Решение по делу № 9а-27/2017 ~ М-106/2017 от 17.01.2017

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

19 января 2017 г.                                                                                              г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., ознакомившись с поступившим административным исковым заявлением Никоновой Е. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Перфильевой Т. Ю. рассрочке исполнения решения суда, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

Никонова Е. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Перфильевой Т. Ю. рассрочке исполнения решения суда, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку требования о рассрочке исполнения решения суда подлежат разрешению в порядке ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, требования о компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что требования о снижении размера удержаний из пенсии должника не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам ст. 203 ГПК РФ, то указанное обстоятельство является основанием для рассмотрения заявления Никоновой Е. В. в порядке исполнения решения суда.

Данный факт не лишает административного истца права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и снижении размера ежемесячного удержания.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку в данном случае, имеет место спор о праве административного истца на получение указанной компенсации. Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 199 КАС РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления к Никоновой Е. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Перфильевой Т. Ю. рассрочке исполнения решения суда, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.

Разъяснить Никоновой Е. В. о её праве обратиться за разрешением и рассмотрением требований в порядке гражданского судопроизводства, а также в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и снижении размера ежемесячного удержания.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

       Судья                          подпись                                        Павлючик И. В.

            Подлинное определение находится в материалах __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.