2-119/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2019 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Морозовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копылова Олега Васильевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке приватизации,
установил:
Копылов О.В., в лице своего представителя Васильева С.Л., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на 21/41 инд. доли жилого дома лит. А,А1, комната № 1 коридор – 1,9 кв.м., комната № 2 санузел – 1,3 кв.м., комната № 3 кухня – 7,8 кв.м., комната № 4 коридор – 3,1 кв.м., комната № 5 жилая – 5,8 кв.м., комната № 6 жилая – 17,8 кв.м., общей площадью 37,7 кв.м.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2019 года, и в судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2019 года, участвующие в деле лица не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного исковое заявление Копылова О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Копылова Олега Васильевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке приватизации.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
2-119/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2019 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Морозовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копылова Олега Васильевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке приватизации,
установил:
Копылов О.В., в лице своего представителя Васильева С.Л., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на 21/41 инд. доли жилого дома лит. А,А1, комната № 1 коридор – 1,9 кв.м., комната № 2 санузел – 1,3 кв.м., комната № 3 кухня – 7,8 кв.м., комната № 4 коридор – 3,1 кв.м., комната № 5 жилая – 5,8 кв.м., комната № 6 жилая – 17,8 кв.м., общей площадью 37,7 кв.м.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2019 года, и в судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2019 года, участвующие в деле лица не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного исковое заявление Копылова О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Копылова Олега Васильевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке приватизации.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий