Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2018 ~ М-2271/2018 от 24.07.2018

дело №2-3000 / 2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Чалове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Саламу Абдулхамидовича к Евлоеву Яхье Исаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Евлоеву Я.И., в обоснование которого указал, что постановлением Президиума Смоленского областного суда от 18.07.2018 оставлено без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.05.2016, которым с Евлоева Я.И. в его пользу взыскано: 7 500 000 руб. – в возврат долга по договору займа от 14.10.2008; 5 612 500 руб. - проценты за пользование займом за период с 14.10.2008 по 16.09.2013; 1 288 597 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 16.09.2013, 32 565 руб. 05 коп. - в счет расходов по оплате судебной экспертизы, 60 000 руб. - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 100 руб. - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, 40 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения. Однако добровольно взысканные судом денежные средства ответчиком не возвращены. Пунктом 1.5 договора займа от 14.10.2008 предусмотрено начисление и выплата процентов за пользование займом вместе с возвратом всей суммы займа на дату возврата. Поскольку заемщик сумму займа не вернул, с него подлежат взысканию проценты по договору за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму долга (7 500 000 руб.), начиная с 17.09.2013 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную судом сумму 14 533 262 руб. 05 коп., начиная с 17.09.2013 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика Евлоева Я.И. в свою пользу проценты по договору за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму долга по договору 7 500 000 руб., начиная с 17.09.2013 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную судом сумму 14 533 262 руб. коп., начиная с 17.09.2013 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец Сулейманов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Евлоев Я.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил слушание дела отложить по причине невозможности явки в судебное заседание ввиду нахождения на стационарном лечении, однако каких-либо доказательств, в подтверждение данного обстоятельства к заявленному ходатайству не приложил.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика - Казаков С.В., наделенный полномочиями на право представления интересов ответчика Евлоева Я.И. нотариальной доверенностью от 17.01.2018 (л.д.53), в том числе, быть представителем в суде общей юрисдикции с правом ведения на всех стадиях процесса гражданских дел, со всеми правами, какие предоставлены законом ответчику, с правом подписания необходимых заявлений, ходатайств и возражений и т.п., заявлял ходатайства от имени ответчика, в том числе, об отложении дела слушанием для предоставления времени на ознакомление с расчетом по иску и времени для формирования позиции по иску, однако, в дальнейшем, каких-либо мотивированных возражений не представил, равно, как и иного варианта расчета по иску.

Данные действия ответчика и его представителя суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик был заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения от 25.09.2018 о рассмотрении дела 08.10.2018, что не лишало ответчика возможности воспользоваться услугами указанного либо иного представителя, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 14.10.2008 между Евлоевым Я.И. и Сулеймановым С.А. заключен договор займа, на основании которого Евлоев Я.И. получил от Сулейманова С.А. в долг денежные средства в размере 7 500 000 руб. под 15% годовых со сроком их возврата по первому требованию кредитора.

Поскольку указанные денежные средства Сулейманову С.А. возвращены не были, последний обратился с соответствующим иском в суд.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.12.2013 в удовлетворении исковых требований Сулейманову С.А. и встречных исковых требований Евлоеву Я.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25.02.2014 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Сулейманова С.А. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Сулейманова С.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.05.2015 решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.11.2013 отменено в части отказа в удовлетворении требования Сулейманова С.А., в указанной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 вышеназванное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.05.2016 решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.11.2013 в части отказа в иске Сулейманову С.А. отменено, в этой части принято новое решение, которым взыскано с Евлоева Я.И. в пользу Сулейманова С.А. 7 500 000 руб. в возврат долга по договору займа от 14.10.2008, 5 612 500 руб.- проценты за пользование займом за период с 14.10.2008 по 16.09.2013; 1 288 597 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2012 по 16.09.2013; 32 565 руб. 05 коп. в счет расходов по оплате судебной экспертизы, 60 000 руб. в возврат госпошлины при подаче искового заявления, 100 руб. в возврат госпошлины при подаче апелляционной жалобы, 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.11.2013 оставлено без изменения. С Евлоева Я.И. в пользу ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ взысканы расходы за производство экспертизы в размере 35 264 руб. 40 коп.

Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 04.07.2018 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.05.2016 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Евлоева Я.И. - без удовлетворения (л.д. 10-11).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные вышеуказанным Постановлением Президиума Смоленского областного суда обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, суд признает установленным факт наличия у ответчика долгового обязательства перед истцом, во исполнение которого обязан вернуть последнему, помимо суммы основного долга, проценты по договору за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, взысканные судом апелляционной инстанции в возврат долга по договору займа от 14.10.2008 денежные средства в размере 7 500 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.Поскольку согласно п.1.4. договора займа денежные средства в размере 7 500 000 руб. были взяты ответчиком под 15% годовых, обязанность по их уплате сохраняется у должника до момента погашения денежного обязательства. На основании изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Евлоева Я.И. процентов за пользование займом, которые подлежат исчислению в размере 15% годовых, определенном условиями договора, на сумму основного долга 7 500 000 руб., начиная с 17.09.2013 по день реального исполнения денежного обязательства.Согласно расчету, представленному стороной истца и не оспоренному должником, который был проверен судом и признан верным, за 1848 дней, начиная с 17.09.2013 до 08.10.2018, размер процентов за пользование займом составил 5 695 890 руб. 41 коп. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     В указанной редакции названная норма действует с 01.08.2016.     Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).Как указано выше, апелляционным определением Смоленского областного суда от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Президиума Смоленского областного суда от 18.07.2018, определено, что в пользу истца подлежит взысканию: - денежная сумма в размере 13 112 500 руб. (7 500 000 руб. основной долг по договору + 5 612 500 руб. проценты за пользование займом за период с 14.10.2008 по 16.09.2013), - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 16.09.2013 в размере 1 288 597 руб.,- судебные расходы в общей сумме 132 665 руб. 05 коп., из которых: 32 565 руб. 05 коп. - по оплате судебной экспертизы, 60 000 руб. - в возврат госпошлины при подаче искового заявления, 100 руб. - в возврат госпошлины при подаче апелляционной жалобы, 40 000 руб. - по оплате услуг представителя.По сведениям ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России с 17.09.2018 и на день вынесения настоящего решения составляет 7,50% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018).При этом суд учитывает, что начисление процентов годовых по ст. 395 ГК РФ на сумму ранее присужденных судом процентов той же правовой природы не допускается в силу того, что эта статья запрещает начисление процентов на проценты, в связи с чем, не подлежат начислению проценты за взысканную судом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 16.09.2013 в размере 1 288 597 руб.Вместе с тем, подлежат начислению проценты годовых по ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов, подлежащих возмещению за счет одной из сторон спора, так как у стороны, с которой взыскиваются судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (по сути, обязательство по возмещению убытков), независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Соответственно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ
вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.Поскольку Евлоев Я.И. после 16.09.2013 продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него в пользу Сулейманова С.А. подлежат взысканию: - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 13 112 500 руб. за период с 17.09.2013 по 08.10.2018 в размере 5 744 238 руб. 53 коп, с дальнейшим начислением на сумму 13 112 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2018 по день реального исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ 7,50% годовых;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 132 665 руб. 05 коп за период с 31.05.2016 (после вступления в законную силу апелляционного определения от 30.05.2016) по 08.10.2018 (дата вынесения настоящего решения) в размере 27 078 руб. 61 коп, с дальнейшим начислением на сумму 132 665 руб. 05 коп процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2018 по день реального исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ 7,50% годовых

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств договору займа, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Сулейманова С.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:          

    Требования Сулейманова Саламу Абдулхамидовича удовлетворить частично.

    Взыскать с Евлоева Яхьи Исаевича в пользу Сулейманова Саламу Абдулхамидовича:

    - проценты за пользование займом, предусмотренные договором от 14.10.2008 в размере 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга 7 500 000 руб. с 17.09.2013 по день реального исполнения денежного обязательства;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 13 112 500 руб. за период с 17.09.2013 по 08.10.2018 в размере 5 744 238 руб. 53 коп, с дальнейшим начислением на сумму 13 112 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2018 по день реального исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ 7,50% годовых;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами, средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 132 665 руб. 05 коп за период с 31.05.2016 по 08.10.2018 в размере 27 078 руб. 61 коп, с дальнейшим начислением на сумму 132 665 руб. 05 коп процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2018 по день реального исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ 7,50% годовых.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Евлоева Яхьи Исаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 59 700 руб.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А.Ландаренкова