Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2015 (2-7911/2014;) ~ М-7446/2014 от 09.12.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/15 по иску ЗАО <...> к Демину В. Л. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>. заключил соглашение с Деминым В.Л. о выдаче кредитной карты и предоставление держателю карты кредита с лимитом в сумме <...>. под 32,9% годовых по операциям покупок, под 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств. Указанное соглашение заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с условиями выдачи и обслуживания кредитной карты. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка(штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение кредитной задолженности), <...> руб. – платы за обслуживание. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Демин В.Л. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Демин В.Л. <дата>. обратился в ЗАО <...> с заявлением о выдаче ему кредитной карты. С условиями предоставления кредита и платежей по нему, он был ознакомлен /л.д.13, 22-27/

Денежные средства были предоставлены Демину В.Л. <дата> что усматривается из выписки по счету./л.д.10/

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. сумму в размере <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...> – неустойка(штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение кредитной задолженности), <...> руб. – платы за обслуживание, что подтверждается представленным расчетом./л.д.12/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Демина В. Л. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка(штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение кредитной задолженности), <...> руб. – платы за обслуживание; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...> руб. <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: