Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2017 ~ М-1440/2017 от 28.08.2017

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года п.г.т. Холм-Жирковский

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Баринов В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Левченкова В. П. к Ходакову С. Ф. об определении границ земельного участка и взыскании судебных расходов,

установил:

Левченков В.П. обратился в суд с иском к Ходакову С.Ф. об определении границ земельного участка с кадастровым номером 67:23:0130101:40, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, выполненному АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, сославшись на то, что он является собственником ? жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Право собственности на ? земельного участка подтверждается решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. Для оформления перехода права собственности на данную долю в земельном участке необходимо оформить межевой план. В соответствии с заключенным договором № ххх от дд.мм.гггг/СМ 004392 АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» его разработал с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. дд.мм.гггг истец обратился к ответчику, который владеет смежным земельным участком, с просьбой подписать акт согласования местоположения границ указанного участка, но тот отказался, сославшись на то, что ему для ведения его личного подсобного хозяйства необходимо пользоваться частью принадлежащего истцу земельного участка. Однако письменных возражений не предоставил.

Истец Левченков В.П., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, сославшись на то, что ответчик добровольно удовлетворил все его требования.

Ответчик Ходаков С.Ф., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. Третье лицо Григорян Н.П. и представитель третьего лица –администрации Батуринского сельского поселения <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных участников.

Рассмотрев заявленное истцом Левченковым В.П. ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, подтвержден письменным ходатайством, приобщенным к материалам дела, в котором истец подтверждает отказ от иска в полном объеме и то, что последствия принятия судом отказа от иска ему известны.

Отсутствие явки в судебное заседание участников процесса, также косвенно свидетельствует о разрешении спора.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Левченкова В. П. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Левченкова В. П. к Ходакову С. Ф. об определении границ земельного участка и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья: подпись                 В.П. Баринов