Решение по делу № 2-1442/2018 ~ М-1227/2018 от 19.04.2018

Дело № 2 – 1442/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                  31 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием истца Колганова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Колганова а.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное), Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Колганов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное), Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что ему (Колганову А.В.) на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. При обращении в органы ГИБДД г. Березники истцу было отказано в снятии указанного автомобиля с регистрационного учета, поскольку службой судебных приставов г. Березники наложен запрет на проведение регистрационных действий. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в интересах взыскателя УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) наложен арест. В настоящее время исполнительное производство прекращено. Просит суд освободить от запрета на регистрационные действия, транспортного средства ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенного ..... судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.

Истец Колганов А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) Петрова О.А. в судебном заседании не участвовала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит исключить УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) из числа ответчиков, поскольку начиная с ..... полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы. В настоящее время исполнительные документы на взыскание задолженности в службе судебных приставов в отношении Колганова А.В. отсутствуют. Исполнительное производство от ..... № на сумму 40 646,80 руб. прекращено ..... и повторно не направлялось для взыскания. Также пояснила, что в настоящее время срок для взыскания указанной задолженности истек, она подлежит списанию.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю Сусловец С.А. в судебном заседании не участвовала, представила пояснения по иску, согласно которым возражает против удовлетворения требования о снятии ареста с имущества, поскольку в собственности Колганова А.В. с ..... по настоящее время находится автомобиль ГАЗ-2752, г.р.н №, сведения о снятии с учета отсутствуют. Кроме того, у Колганова А.В. имеется задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 89 122,46 руб., в том числе транспортный налог за ..... 6 328,11 руб., пени 2 647,13 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 33 092,33 руб., пени 15 070,60 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 7 495,20 руб., пени 3 365,18 руб., страховые взносы в ФФОМС 13 667,16 руб., пени 7 206,75 руб. штрафы по НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов 250,00 руб. Задолженность по страховым взносам образовалась за период ..... Решение о списании сумм долга в соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ налоговым органом не принято.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Зиганшин И.М. в судебном заседании не участвовал, из ранее данных показаний следует, что против заявленных требований не возражает, автомобиль будет снят с регистрационного учета, если запрет на регистрационные действия будет снят.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № в отношении должника Колганова А.В., приходит к следующему.

На основании постановления № от ....., выданного Управлением ПФР в г. Березники Пермского края, ..... возбуждено исполнительное производство № в отношении Когланова А.В., предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в сумме 40 646,80 руб.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона РФ от 02. 10. 2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе указан и арест имущества.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены меры принудительного исполнения, среди которых поименован арест имущества должника.

Согласно п. 4 ст. 69 данного закона допускается обращение взыскания на имущество должника, при недостаточности денежных средств.

Порядок и основания наложения ареста на имущество должника установлены ст. 80 данного Закона. Пунктом 3 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4 ст. 80 данного Закона).

В связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ..... судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств №, в соответствием с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего истцу транспортного средства.

Согласно информации ГИБДД МВД России от ....., за Колгановым А.В. зарегистрировано, в том числе транспортное средство – легковой автомобиль ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак № 59, идентификационный номер (VIN) №.

Указанные выше меры принудительного исполнения приняты судебным приставом – исполнителем на основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительных документов в отношении должника Колганова А.В.

В соответствии с постановлением от ..... № исполнительное производство № в отношении Колганова а.В. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 03.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 03.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст.47 Федерального закона от 03.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующим в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

С учетом положений Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», в связи с тем, что полномочия по администрированию страховых взносов с ..... возложены на налоговые органы, в удовлетворении требований к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) суд считает необходимым отказать.

Доводы представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю о том, что исковые требования Колганова А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку за Колгановым А.В. числится задолженность по оплате обязательных платежей на общую сумму 89 122,46 руб., суд считает несостоятельными, поскольку исполнительное производство № окончено. Исполнительный документ повторно не предъявлялся.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности. Решение о списании недоимки и задолженности, указанных в части 1 настоящей статьи, составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика плательщика страховых взносов физического лица (индивидуального предпринимателя) и сведения о недоимке и задолженности по страховым взносам, подлежащих списанию.

Решение о списании задолженности по оплате обязательных платежей на общую сумму 89 122,46 руб., в том числе – по страховым взносам, по состоянию на ..... налоговым органом не принято.

С учетом изложенного, исковые требования Колганова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает, что следует освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, транспортное средство ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Колганова а.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) - отказать

Исковые требования Колганова а.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия (ареста), наложенного на основании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ..... № в рамках исполнительного производства № от ....., легковой автомобиль ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный за Колгановым А.В..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                   Г.А.Баранов