Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2022 (1-418/2021;) от 26.11.2021

Дело № 1-87/2022 (№ 1-418/2021) УИД 54RS0009-01-2021-003816-96

Поступило в суд 26.11.2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 марта 2022 г.                                                                            г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при помощнике судьи Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Катковой М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Константинова Е.С., Калмыкова М.Л.,

защитников – адвокатов Платоновой В.А., удостоверение №, ордер №, Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова М. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, судимости не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Константинова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Калмыков М.Л. и Константинов Е.С. обвиняются в том, что в точно не установленное следствием время, в период времени с 12-00 часов 30.08.2021 до 08-30 часов 31.08.2021 у Калмыкова М.Л. и Константинов Е.С., находящихся у территории ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, достоверно знавших, что на территории указанной организации находится имущество, представляющее материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему. Во исполнение намеченного, Калмыков М.Л. и Константинов Е.С. находясь в указанное время, в указанном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время Калмыков М.Л. и Константинов Е.С. прошли на неогороженную территорию ООО «СК», расположенную по вышеуказанному адресу, где увидели технологическую емкость, предназначенную для хранения продовольственных товаров, принадлежащую Потерпевший №1 и действуя с прямым умыслом, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, поддерживая действия друг друга, убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования, принадлежащим ему имуществом, а так же причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, совместно решили привлечь водителя, не установленного в ходе следствия грузового автомобиля, осуществляющего грузоперевозки на возмездной основе, при этом не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Калмыков М.Л., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с Константиновым Е.С., посредством телефонной связи арендовал не установленный в ходе следствия автомобиль для перевозке похищенного. Затем, по приезде не установленного в ходе следствия грузового автомобиля, под управлением не установленного водителя, не подозревающего о преступных намерениях Калмыкова М.Л. и Константинова Е.С., на неогороженную территорию ООО «СК» расположенную по адресу: <адрес>, последние, еще раз убедились, что их действия по-прежнему никем не замечены, и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, совместно погрузили в вышеуказанный автомобиль технологическую емкость, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

         Таким образом, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное, Калмыков М.Л. и Константинов Е.С., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

         То есть Калмыков М.Л. и Константинов Е.С., каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он с подсудимыми примирился. Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный ему вред - возместили материальный ущерб в полном размере.

        Подсудимые Калмыков М.Л. и Константинов Е.С., каждый в судебном заседании также просили суд прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместили в полном объёме, принесли потерпевшему извинения, вину признают полностью, о чем представили суду письменные заявления.

        Защитники подсудимых – адвокаты Лобанов И.В. и Платонова В.А. поддержали заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимых.

        Государственный обвинитель Каткова М.Ю. не возражала удовлетворить ходатайства потерпевшего, подсудимых о прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания.

        Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, разъяснив подсудимым юридические последствия прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Учитывая, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимыми, аналогичные заявления поступили от подсудимых Калмыкова М.Л. и Константинова Е.С., которые в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку Калмыков М.Л. и Константинов Е.С. судимостей не имеют, характеризуются удовлетворительно, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладили - ущерб возмещён, особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить Калмыкова М.Л. и Константинова Е.С. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении них.

        На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                               <░░░░░░ ░░░░░░>                            ░░░░░░ ░.░.