Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2016 от 14.07.2016

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 22 сентября 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

подсудимого Мехоношина А.А.,

его защитника – адвоката Мясникова А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мехоношина А.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 26 марта 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 32 листах 28 апреля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мехоношин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО осужденый приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор со своим знакомым Мехоношиным А.А. на совершение <данные изъяты> продолжаемого хищения продуктов питания из магазина № «Верный», расположенного по адресу: <адрес>

В период с <адрес> ФИО., работая в качестве оператора торгового зала, имея свободный доступ к продуктам питания в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, имея единый корыстный умысел на совершение продолжаемого преступления, совершил <данные изъяты> хищение продуктов питания, находившихся в магазине и принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина», группой лиц по предварительному сговору с Мехоношиным А.А., не работающим в данном магазине.

Так, <адрес> ФИО. находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы, когда к нему обратились по просьбе Мехоношина А.А. ФИО2 ФИО3 и ФИО4 не осведомленные о преступных намерениях Мехоношина А.А. и ФИО Сообщив ФИО что их отправил за продуктами в указанный магазин Мехоношин А.А., ФИО2., ФИО3 и ФИО4 взяли в магазине водку «Путинка Штоф классическая», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 4 штук, на общую сумму <данные изъяты> сигареты «Кент» стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 3 пачек, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», положили данные продукты в корзину и подошли к кассе. Во исполнение преступного умысла, ФИО придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты ФИО2 ФИО3 и ФИО4 которые с данными продуктами питания из магазина ушли, далее продукты питания передали Мехоношину А.А.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы, когда к нему обратились по просьбе Мехоношина А.А. ФИО3 ФИО5 и ФИО4., не осведомленные о преступных намерениях Мехоношина А.А. и ФИО Сообщив ФИО что их отправил за продуктами в указанный магазин Мехоношин А.А., ФИО3 ФИО5. и ФИО4. взяли в магазине водку «Дрова очищенная березовым углем», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л в подарочной упаковке, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 1 штука, водку «Путинка Штоф классическая», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк Российский «Золотая выдержка», объемом 0,5л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 1 штука, рыбу «Семга» слабосоленую в вакуумной упаковке, массой 170 гр., в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты> без НДС, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», положили данные продукты в корзину и подошли к кассе. Во исполнение преступного умысла ФИО., придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты ФИО5., ФИО3 и ФИО4 которые с данными продуктами питания из магазина ушли, далее продукты питания передали Мехоношину А.А.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО. находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы, когда к нему обратились по просьбе Мехоношина А.А. ФИО3 и ФИО5 не осведомленные о преступных намерениях Мехоношина А.А. и ФИО Сообщив ФИО что их отправил за продуктами в указанный магазин Мехоношин А.А., ФИО3 и ФИО5 взяли в магазине коньяк Российский «Командирский» объемом 0,5 л, фляжка, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 1 штука, водку «Зимняя дорога ночная», объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 4 штук, на общую сумму <данные изъяты>, мясо охлажденное, окорок свиной Ариант, массой 1,8 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты> без НДС, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», положили данные продукты в корзину и подошли к кассе. Во исполнение преступного умысла ФИО придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты ФИО5 и ФИО3 которые с данными продуктами питания из магазина ушли, далее продукты питания передали Мехоношину А.А.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы. Согласно преступному сговору к нему подошел Мехоношин А.А. с корзиной, в которой находились водка «Медофф» люкс, объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 5 штук, на общую сумму <данные изъяты>, шампанское Российское «Особое золотое» белое полусладкое, объемом 0,75 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 1 штука, мясо охлажденное, окорок свиной Ариант, массой 1,8 кг, стоимостью за 1 кг <данные изъяты> без НДС, на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Во исполнение преступного умысла ФИОВ., придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты Мехоношину А.А., который с продуктами питания ушел из магазина.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО находился на рабочем месте в магазине № «Верный», расположенном по вышеуказанному адресу, у кассы, когда к нему обратился по просьбе Мехоношина А.А. неустановленный следствием мужчина, не осведомленный о преступных намерениях Мехоношина А.А. и ФИО. Сообщив ФИО что его отправил за продуктами в указанный магазин Мехоношин А.А., неустановленный мужчина взял в магазине водку «Финский лед», объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 5 штук, на общую сумму <данные изъяты>, коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 л, стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 2 штук, на общую сумму <данные изъяты>, икру лососевую в железной банке, массой 130 гр., стоимостью <данные изъяты> без НДС в количестве 3 штук, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», положил данные продукты в корзину и подошел к кассе. Во исполнение преступного умысла ФИО придавая видимость правомерного завладения чужим имуществом, делал вид, что производит операции по кассе, фактически не производя их, после чего передал продукты питания без их оплаты неустановленному следствием мужчине, который с данными продуктами питания из магазина ушел, далее продукты питания передал Мехоношину А.А.

Своими совместными преступными действиями ФИО. и Мехоношин А.А. причинили материальный ущерб ООО «Союз Святого Иоанна Воина» на общую сумму <данные изъяты> распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Мехоношин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мехоношин А.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Большакова Н.С. в судебное заседание не явилась, при этом, согласно телефонограмме, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мехоношин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Мехоношина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мехоношина А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Мехоношину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении Мехоношину А.А. наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мехоношин А.А. совершил преступление средней тяжести.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мехоношина А.А., учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мехоношина А.А., судом не установлено.

Вместе с тем Мехоношин А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Участковым уполномоченным полиции Мехоношин А.А. характеризуется отрицательно.

Мехоношин А.А. совершил умышленное преступление против собственности в течение испытательного срока, установленного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления.

Кроме того, в течение испытательного срока Мехоношин А.А. имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается информацией начальника филиала по Ревдинскому городскому округу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Мехоношина А.А. встать на путь исправления.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить в отношении Мехоношина А.А. условное осуждение, назначенное приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Мехоношина А.А. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания Мехоношину А.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мехоношина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехоношина А.А. отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно Мехоношину А.А. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мехоношина А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Мехоношина А.А. под стражу в зале суда.

Этапировать Мехоношина А.А. в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Свердловской области через ИВС МО МВД России «Ревдинский».

Срок наказания Мехоношину А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Мехоношина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь С.А. Козлова

Приговор вступил в законную силу 04 октября 2016 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-153м/2016.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь С.А. Козлова