Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-403/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Раменское М.О.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев жалобу Балашова В. В.ича на постановление <номер> от <дата> года, вынесенное инспектором ИАЗ и Р ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ИАЗ и Р ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 от <дата> Балашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за нарушение требований знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ.

Балашов В.В. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, в обосновании поданной жалобы указал, что его автомобиль <...> р.з. <номер> действительно был припаркован по адресу: <адрес>, однако он был припаркован вне зоны действия знака 3.27, на правой стороне проезжей части выезда с паркинга <адрес> и ДК «<...>», при этом знак 3.27 располагается сзади его автомобиля и его действие направлено только на въезд указанной парковки. Таким образом, припарковав свой автомобиль передней частью в сторону <адрес> и ДК «<...>» далеко за радиусом разметки он не попадал в зону действия знака 3.27, что следует из фототаблицы, изображенной в обжалуемом постановлении.

В судебном заседании Балашов В.В. доводы поданной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям:

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что <дата> в <...> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <...>, р.з. <номер> Балашов В.В. в нарушение требований знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Знак 3.27 приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Административная ответственность по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Как следует из представленного фотоматериала об административном правонарушении в отношении Балашова В.В., а также собственных пояснений Балашова В.В., автомашина последнего была припаркована вне зоны действия знака 3.27.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым постановление <номер> от <дата> как вынесенное необоснованным отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Балашова В.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Жалобу Балашова В.В. удовлетворить, постановление <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное инспектором ИАЗ и Р ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Балашова В. В.ича - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной су в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: