Решение по делу № 2-1082/2016 ~ М-1052/2016 от 14.04.2016

№2-1082/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 06 мая 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты является договор на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее – Договор) (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На данный момент в нарушение условий договора обязанности держателе карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика являются – ФИО2. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-№ в размере 52646 рублей 85 копеек, в том числе, 1145 рублей 81 копейка - неустойка, 4648 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 46853 рубля 02 копейки - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

ФИО2 исковые требования банка признала в части взыскания основного долга и процентов, при этом поясняя, что она действительно являлась дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день является наследником. Оплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается, ищет возможность для того, чтобы погасить задолженность по кредиту. Требования банка в части взыскания неустойки просила уменьшить в связи с нахождением в трудном финансовом положении, обучением на 1 курсе <адрес> государственного университета экономики и сервиса. В подтверждение своих доводов суду представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. декана факультета дизайна и национальных культур <адрес> государственного университета экономики и сервиса ФИО8

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему заявлению получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 20000 рублей. За пользование кредитом ответчик согласно условиям договора обязан уплатить кредитору проценты в размере 19% годовых, полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, подписанным ответчиком.

Банк условия договора выполнил, для отражения операций открыл ФИО1 банковский счет и ссудный счет в рублях РФ.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.3.5. индивидуальных условий).

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитной карты, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитной карты, платежи в установленные сроки не выплачиваются. Как следует из расчета цены иска по кредитной карте выданной ФИО1 задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52646 рублей 85 копеек, в том числе, 1145 рублей 81 копейка - неустойка, 4648 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 46853 рубля 02 копейки - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитной карте, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии III-АР № от 03.0.2015 года, выданного отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в Башкирском отделении ОАО Сбербанк России, номер структурного подразделения № на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Факт рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о рождении серии Х-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> с/с <адрес> РБ, отцом и матерью указаны - ФИО3 и ФИО1.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ свидетельствует о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>1, совместно с ней ко дню ее смерти проживала дочь- ФИО2

ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежала квартира, общей площадью 28,1 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, о чем также усматривается из информационного письма специалиста-эксперта отдела по <адрес> Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №

Из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной квартиры составляет 404112 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> РБ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из информационного письма Межрайонной ИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, долгов по уплате налогов и сборов не имеет.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в <адрес> РБ свидетельствует о том, что ФИО1 получателем каких-либо пенсии не является, выплаты прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно информационному письму и.о. начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 АМТС не зарегистрирован.

В соответствии ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО2 и, являясь наследником должника, становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО2 – наследником умершего заемщика соответствует размеру долга заемщика ФИО1 перед кредитором, поэтому остаток задолженности подлежит взысканию в пользу истца с нее.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере 1145 рублей 81 копейка, суд, на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 200 рублей, учитывая материальное положение ответчика. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 51701 рубль 04 копейки, из которых, 200 рублей - неустойка, 4648 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 46853 рубля 02 копейки - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составят 1751 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере в размере 53452 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 07 копеек, из которых, 200 рублей - неустойка, 4648 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 46853 рубля 02 копейки - просроченный основной долг, 1751 рубль 03 копейки-расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ:      подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.