Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-95/2015 (2-1420/2014;) ~ М-1320/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-95/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 января 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Красновой СН к Афатяну СН о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Краснова С.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Афатяну С.Г. о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование заявленных требований истец Краснова С.Н. указала, что <дата обезличена> передала Афатяну С.Г. денежные средства в размере <скрытые данные> рублей на срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>. Кроме того, <дата обезличена> истец по просьбе ответчика в счет задолженности перечислила на расчетный счет ответчика Афатяна С.Г. денежные средства в размере <скрытые данные> рублей. В указанный в расписке срок ответчик не вернул денежные средства истцу, на требование истца о возврате денежных средств не ответил.

В связи с указанными обстоятельствами истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.

    Истец Краснова С.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Афатян С.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Красновой С.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от <дата обезличена>, из которой следует, что Афатян С.Г. обязуется вернуть Красновой С.Н. денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей в срок до <дата обезличена>.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с указанными статьями истцом представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что Красновой С.Н. переданы Афатяну С.Г. денежные средства, достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного обязательства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Красновой С.Н. о взыскании с Афатяна С.Г. суммы займа в размере <скрытые данные> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красновой СН к Афатяну СН о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Афатяна СН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Красновой СН сумму займа в размере <скрытые данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч