Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2020 (5-1751/2019;) от 11.12.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 02 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием Мягкова В.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника в лице Кормишова А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в лице ФИО6,

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в лице Егорова С.Е.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мягкова Виктора Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на 17 км 615 м <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> малолетнему ФИО7 согласно заключению эксперта №э/2106Т от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании Мягков В.И. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. С ним в автомобиле находились: на переднем пассажирском сидении ФИО6, на заднем сиденье справа находился внук ФИО7, а слева жена Свидетель №1. Подъезжая к перекрестку Обводного и <адрес> он ехал по крайнему левому ряду, потому что им нужно было повернуть налево в направлении <адрес>. На данном перекрестке он остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда в его направлении загорелся зеленый сигнал светофора он выехал на середину перекрестка и остановился, пропуская встречные автомобили. Когда загорелся желтый сигнал светофора и два ряда машин с правой стороны встречного направления остановились он продолжил движение. В этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, который выехал на перекресток по обочине на запрещающий сигнал светофора и пытался объехать его автомобиль с левой стороны. Удар пришелся в заднее право крыло передней частью. От удара его автомобиль развернуло. В ДТП пострадал его внук ФИО7.

Несмотря на непризнание вины Мягковым В.И., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО6 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением Мягкова В.И., сидела на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье находились ее сын ФИО7 и Свидетель №1. Они двигались по <адрес> в сторону <адрес> и остановились на перекрестке с <адрес>, так как им нужно было повернуть налево. При повороте налево в правую заднюю часть их автомобиля на большой скорости въехал автомобиль <данные изъяты>. Перед столкновением она увидела, что автомобиль <данные изъяты> выехал на данный перекресток с обочины. Они поворачивали на желтый сигнал светофора, соответственно автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток на красный сигнал светофора. В результате ДТП ее сын ФИО7 получил сотрясение головного мозга.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением Мягкова В.И., сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем, справа от нее сидел внук ФИО7, а на переднем пассажирском сиденье его мать ФИО6. Двигались они по <адрес> и остановились на перекрестке с <адрес>, так как им нужно было повернуть налево. Горел зеленый сигнал светофора и они пропускали встречные машины. Когда загорелся желтый сигнал светофора и встречные машины остановились, они продолжили движение, в этот момент она увидела, что справа по обочине на большой скорости едет машина, которая врезалась в правую заднюю часть их автомобиля. В ДТП пострадал внук ФИО7.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он на автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигался он по крайнему левому ряду и проезжая перекресток с <адрес> неожиданно увидел автомобиль <данные изъяты>, который не пропустив его стал выполнять маневр поворота налево. Не успев затормозить, он вывернул руль резко влево, но столкновения избежать не удалось. Когда он приближался к перекрестку мигал зеленый сигнал светофора, стоп-линию он пересек на желтый сигнал, так как не мог остановиться не применяя экстренного торможения. Столкновение произошло на левой полосе дороги.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он на своем автомобиле двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке Обводного и <адрес> он остановился, чтобы повернуть налево. Перед ним стоял автомобиль <данные изъяты>, пропускал встречный транспорт, затем стал поворачивать налево и в этот момент на перекресток на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты> и врезался в заднюю правую часть автомобиля <данные изъяты>. Считает, что автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Столкновение произошло на левой полосе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Егоров С.Е. пояснил суду, что из имеющейся видеозаписи с места ДТП следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 выехал на перекресток либо на мигающий зеленый либо на мигающий желтый сигнал светофора. По делу была проведена автотехническая экспертиза, которая показала, что Свидетель №2 не имел возможности остановиться, так как на данном участке дороги разрешенная скорость движения 90 км/ч и согласно п.6.14 ПДД РФ водитель должен продолжить движение на желтый сигнал, если не может остановиться не прибегая к экстренному торможению. Показания свидетеля ФИО13 о том, что Свидетель №2 выехал на перекресток на красный сигнал светофора он оценил критически. Свидетели ФИО6 и Свидетель №1 являются заинтересованными лицами и ранее не заявляли о том, что Свидетель №2 двигался по обочине. По его мнению Свидетель №2 не мог при скорости 90 км/ч двигаться по обочине и перестроиться в крайнюю левую полосу. Он двигался либо по левой полосе, либо по правой. Место столкновения находится посередине между правой и левой полосой, но не там, где проходит обочина.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 17 км 615 м <адрес> Мягков В.И. управляя автомобилем Лада <данные изъяты> при повороте налево в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, который двигался со встречного направления прямо. В результате происшествия пассажиру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.2),

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут из «112» от ФИО6 поступило сообщение о ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес> с пострадавшими (л.д.24),

Рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из ДМБ-1 поступило сообщение о том, что к ним доставлен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: сотрясение головного мозга, травма получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 17 км 615 м. <адрес> (л.д.48, 49),

Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемами происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места ДТП (л.д.65-68, 28, 110, 98-101, 104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных водитель Свидетель №2, управляя автомобилем <данные изъяты> не имел технической возможности остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, при условии, что скорость его движения составляла примерно 90 км/ч, от стоп-линии до места столкновения преодолел расстояние 30,6 м., столкновение произошло на 2-3 секунде работающего желтого сигнала светофора (л.д.87-93).

Заключением эксперта №э/2106Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (л.д.180-181).

Фотографиями (по кадрам) с видеорегистратора, установленного в автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, согласно которым данный автомобиль при подъезде к перекрестку <адрес> с <адрес> движется по крайней левой полосе своего направления движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> и въезжает на данный перекресток на желтый сигнал светофора, где происходит его столкновение с автомобилем Лада <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не уступая дорогу автомобилю <данные изъяты> осуществляет маневр поворота налево со встречного направления.

На основании данных фотографий и показаний свидетеля Свидетель №2, а также просмотренной в судебном заседании имеющейся в материалах дела видеозаписи с места ДТП, суд считает несостоятельными и отвергает как доводы Мягкова В.И., так и показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО6, свидетелей Свидетель №1 и ФИО10 о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 выехал на перекресток <адрес> с <адрес> на красный сигнал светофора и с правой обочины по ходу его движения.

Таким образом, исследовав представленные материалы дела, допросив Мягкова В.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Егорова С.Е. и защитника Мягкова В.И – Кормишова А.В., просмотрев представленную видеозапись с места ДТП, суд считает, что вина Мягкова В.И. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Мягков В.И., управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а тем самым причинил малолетнему пассажиру ФИО7 легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность Мягкова В.И., его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мягкова В.И., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства совершенного Мягковым В.И. административного правонарушения и данные о его личности, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и мнение представителя административного органа, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 6317021970, ░░░ 043601001

░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810822020012001

░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░ 18811630020016000140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 101

░░░ - 18№