Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2012 ~ М-772/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-1908/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой ФИО6 к Щелковскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области о взыскании компенсации на приобретение технических средств реабилитации, по оплате жилого помещения и расходов по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации на приобретение технических средств реабилитации, по оплате жилого помещения и расходов по жилищно-коммунальным платежам.

В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери она является единственным наследником к ее имуществу, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При жизни ее мать являлась инвалидом II группы и самостоятельно приобрела технические средства реабилитации на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлениями о компенсации приобретенных технических средств реабилитации, представила товарные чеки, между тем при ее жизни и до настоящего времени, ответчиком не выплачена компенсация по указанной сумме.

Дополнительно указала, что на основании справки, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пользовалась мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, ей не получена ежемесячная денежная компенсация за ДД.ММ.ГГГГ года по оплате жилого помещения в размере <данные изъяты>, по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени данные суммы также не выплачены ответчиком.

Просит взыскать с Щелковского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу истца указанные денежные компенсации.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Щелковского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности (копия в деле) Климов П.В. пояснил суду, что оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно иска, суду не представил (л.д. 62, 63).

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью гражданки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 – 4, 15, 37, 45-47).

После смерти матери, истец является единственным наследником к ее имуществу, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 12, 37).

Иных наследников не имеется и в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании истец пояснила, что при жизни ее мать являлась инвалидом II группы, самостоятельно приобрела технические средства реабилитации на вышеуказанную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д. 66, 68, 70), а также пользовалась мерами социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, что подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Как следует из материалов дела ФИО3 обращалась к ответчику с заявлениями о выплате компенсаций, между тем при ее жизни и до настоящего времени указанные суммы не выплачены (л.д. 3-4, 6-14, 21-22, 37, 64-71).

С данным бездействием ответчика суд не может согласиться по следующим обстоятельствам.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего ФЗ.

Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными требования, учитывая то, что истец является единственным наследником к имуществу умершей матери и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При вынесении решения суд также учитывает то, что представитель ответчика Щелковского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

(см. текст в предыдущей редакции)

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно – сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гавриловой ФИО7 к Щелковскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Щелковского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу Гавриловой ФИО8 <данные изъяты> – компенсацию по приобретению технических средств реабилитации, <данные изъяты> – компенсация по оплате жилого помещения, <данные изъяты> – компенсация по жилищно-коммунальным платежам, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов