Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2014 от 05.11.2014

Дело № 1- 545/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 27 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Осипова И.В., защитника - адвоката Полухина С.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшей ...., при секретаре Кускове С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Осипова И.В., <данные изъяты> <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,    

у с т а н о в и л :

Подсудимый Осипов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с

с незаконным проникновением в жилище,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 15 сентября 2014 года Осипов И.В. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери комнаты, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, выбив ее плечом, незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг» стоимостью 25 990 рублей, принадлежащий ..., чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 25 990 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Осиповым И.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевшая ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Осипова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется с нейтральной стороны, жалоб на него не поступало /л.д.74-82, 84-90, 92-94, 96, 103/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову И.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипову И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений /опасный/.

Принимая во внимание, что Осипов И.В. ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, совершил новое умышленное тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление Осипова И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Осипову И.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и руководствуясь требованиями ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным Осипову И.В. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Осипова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Осипову И.В. исчислять с 27 ноября 2014 года, меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть Осипову И.В. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 16 сентября 2014 года по 26 ноября 2014 года включительно.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Самсунг» - оставить у потерпевшей ...;

- залоговый билет – оставить при уголовном деле;

- товарный чек с квитанцией – возвратить потерпевшей ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья