Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2013 ~ М-2022/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-2474/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2013года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи          Алексеевой О.Б.

при секретаре                  Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРООЗПП «Моя квартира» в интересах Дьякова .... к ООО «Строительная корпорация «Смоленскстройподрядчик» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки за задержку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

СРООЗПП «Моя квартира» в интересах Дьякова П.В. обратилось в суд к ООО «Строительная корпорация «Смоленскстройподрядчик» с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства – <данные изъяты> взыскании неустойки за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты> ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной (до __..__..__) передаче ему в собственность названного жилого помещения.

В судебном заседании от представителей Дьякова П.В. – Дьяковой О.Г. и Остапова Л.О., последнего также от СРОЗПП «Моя квартира» поступили заявления в письменной форме об отказе от требований о взыскании неустойки за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты> представитель ответчика ООО «Строительная корпорация «Смоленскстройподрядчик» Романков В.В. не возражал против этого.

Определением суда от 05.09.2013г. этот отказ принят судом, Дьяковой О.Г. и Остапову Л.О. разъяснены и понятны его последствия, производство по делу в этой части требований прекращено.

От представителя ООО «Строительная корпорация «Смоленсктройподрядчик» Романкова В.В. поступило заявление о признании иска в части признания за Дьяковым П.В. права собственности на объект незавершенного строительства – <данные изъяты> в д.<адрес> Дьякова О.Г. и Остапов Л.О. не возражали против этого.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, СРООЗПП «Моя квартира» в интересах Дьякова П.В. обратилось в суд к ООО «Строительная корпорация «Смоленскстройподрядчик» с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства – однокомнатную <данные изъяты> в д.<адрес> взыскании неустойки за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной (до __..__..__) передаче ему в собственность названного жилого помещения.

Поскольку требование Дьякова П.В. о признании права собственности на объект незавершенного строительства - <данные изъяты> в <адрес> не противоречит нормам ГК РФ, ГрК РФ и Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 31.12.04г. №214, то суд не находит оснований для отказа в принятии признания указанных требований представителем ООО «Строительная корпорация «Смоленсктройподрядчик» Романковым В.В.

То обстоятельство, что в отношении ООО «Строительная корпорация «Смоленскстройподрядчик» определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2012г. введена процедура банкротства – наблюдение, также не является основанием для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку до настоящего времени сообщение в порядке ст.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о её (процедуры наблюдения) введении на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области не опубликовано, временный управляющий общества не утвержден, следовательно, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения (п.2 ст.148 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска представителем ООО «Строительная корпорация «Смоленсктройподрядчик» Романковым В.В. заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, то суд приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требование СРООЗПП «Моя квартира» в интересах Дьякова <данные изъяты> к ООО «Строительная корпорация «Смоленскстройподрядчик» о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Дьяковым <данные изъяты> право собственности на объект незавершенного строительства – <данные изъяты> в д.<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б.Алексеева