Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4276/2021 от 04.10.2021

5-4276/2021

УИД: 26RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Емельянова Т.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Родионова И. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Родионова И. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке дела к судебному разбирательству, было установлено, что административный материал подан с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления усматривается, что правонарушение совершено в <адрес> на пересечении <адрес>, то есть на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение административного дела не относится к компетенции Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного материал подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал об административном правонарушении в отношении Родионова И. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

            Судья                                                                 Т.М. Емельянова