5-927/2021 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
02 сентября 2021 года г. Саров
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Полякова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Морозова Е. В., **** года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
**** в 22 часа 50 минут Морозов Е.В., находясь у ... при разбирательстве по материалу КУСП № вел себя дерзко и вызывающе, взмахивая руками, громко кричал, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Морозову Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Морозовым Е.В. не заявлено.
В судебном заседании Морозов Е.В. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Морозова Е.В., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Факт неповиновения Морозова Е.В. законным требованиям сотрудников полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом № № об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Морозов Е.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказался поставить свои подписи, о чем была сделана соответствующая запись, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;
- рапортом инспектора ОР ППСП Д.В.В. от ****, из которого следует, что **** в 22 часа 50 минут Морозов Е.В. при разбирательстве по материалу КУСП № вел себя дерзко и вызывающе, взмахивая руками, громко кричал, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с чем, Морозов Е.В. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен соответствующий протокол;
- объяснениями свидетеля В.А.Ю. от ****, из которых следует, что **** в 22 часа 50 минут Морозов Е.В., находясь у ... при разбирательстве по материалу КУСП № вел себя дерзко и вызывающе, взмахивая руками, громко кричал, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с чем, Морозов Е.В. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен соответствующий протокол;
- заявлением М.Н.В. от **** о привлечении Морозова Е.В. к ответственности, за нанесение телесных повреждений;
- протоколом № от **** о задержании Морозова Е.В.;
- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой постановлением от **** Морозов Е.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, РФ с назначением в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу, а наказание исполнено. Морозов Е.В. привлекался к административной ответственности **** по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ **** с назначением в обоих случаях административного наказания в виде штрафа. При этом указанные постановления вступили в законную силу, а наказание в виде штрафа исполнено только за совершения правонарушения от ****.
Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.
Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
Действия Морозова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Морозова Е.В. признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности Морозова Е.В., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ... (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░/░ 04321080930) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40№ ░░░: 5254013764 ░░░: 525401001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) 03№ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░░ ░░ ... ░░░: 012202102 ░░░18№, ░░░░░: 22704000, ░░░: 18№.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░.░.
...
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.