Решение по делу № 12-113/2013 от 18.09.2013

Дело № 12-113/2013

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2013 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., при секретаре Петуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Якимова Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Вороновой Е.С. от 06 сентября 2013 года о привлечении Якимова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , работающего ООО «Дядя Степа», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

УСТАНОВИЛ:

Якимов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Вороновой Е.С. от 06 сентября 2013 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обосновании своей жалобы ссылается на то, что автомобиль не мог двигаться, так как был в неисправном состоянии, что могут подтвердить свидетели, которые присутствовали при его ремонте. Просит отменить постановление судьи от 06 сентября 2013 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Якимов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в жалобе адресу, конверт с уведомлением вернулся по истечении срока хранения.

Изучив жалобу, заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании <дата> около 01.30 часов в районе <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Якимов С.А. в нарушение п.2.7 ПДЦ РФ управлял транспортным средством регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В присутствии понятых Якимову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специальных технических средств, на что последний согласился. Состояние алкогольного опьянения Якимова С.А. было установлено прибором , в связи с чем, в отношении Якимова С.А. был составлен акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Якимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которого, <дата> около 01.30 часов в районе <адрес> <адрес> Якимов С.А. управлял транспортным средством регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДЦ РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которого Якимов С.А. был отстранен от управления транспортными средствами в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которого у Якимова С.А. было установлено состояние опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,61 мг/л., с результатами освидетельствования Якимов С.А. был согласен, о чем собственноручно расписался в акте в присутствии понятых;

- записью теста выдоха технического средства измерения , результат которого показал 0,61 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата>, об обстоятельствах совершенного Якимовым С.А. административного правонарушения.

Как видно из обжалуемого постановления, указанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи и доказанности вины заявителя во вмененном ему правонарушении не имеется.

Все доводы, указанные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается.

Каких-либо достоверных данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела и сфальсифицировали доказательства по делу, не имеется.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что факт управления Якимовым С.А. транспортным средством установлен и доказан, является правильным и основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Якимова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с высокой степенью общественной опасности суд не усматривает и оснований к освобождению Якимова С.А. от административной ответственности также и по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку согласно требованиям ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается в случае грубого нарушения порядка пользования этим правом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Вороновой Е.С. от 06 сентября 2013 года о привлечении Якимова Сергея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Б. Понеделко