Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2020 от 29.04.2020

Производство №2-1583/2020

УИД 67RS0003-01-2019-004688-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 16 июля 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Самошенкова Е.А., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кривенкову Семену Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском в Кривенкову Семену Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 04.04.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Кривенковым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 00 руб., а должник в срок до 04.04.2022 обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на эту сумму проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Уведомлением от 05.12.2019 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 674 274,07 руб. Просит суд взыскать с Кривенкова С.В. задолженность в размере 674 274,07 руб., в том числе по кредиту – 573 966,45 руб.; по процентам – 90 139,94 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 384,87 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 4 782,81 руб., а также взыскать 9 942,74 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом и своевременно извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривенков С.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» оставить без рассмотрения, так как Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 заявление Кривенкова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов и утвержден финансовый управляющий. Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.04.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Кривенковым С.В. был заключен кредитный договор №, а должник в срок до 04.04.2022 обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на эту сумму проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Уведомлением от 05.12.2019 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.02.2020 указанный иск принят к производству суда, и определением от 11.03.2020 передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска, в виду изменения регистрации ответчика.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.04.2020 указанный иск принят к производству суда.

Между тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 23.01.2020 Арбитражным судом Смоленской области вынесено определение по делу № А62-9237/2019, которым признано обоснованным заявление Кривенкова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеприведенные положения закона, а также то, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 23.01.2020, и принимая во внимание, что настоящее дело не было рассмотрено судом до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления Кривенкова С.В. о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Кривенкову Семену Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Кривенкову Семену Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                Е.А.Самошенкова