Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5753/2016 ~ М-5081/2016 от 19.07.2016

                                                                                                  Дело № 2-5753/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.08.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                 Сигора Т.А.

при секретаре                   Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой В. О., Петренко К. О. к Администрации г. Шахты, 3-е лицо Беденко В. Н. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истицы ссылается на то, что жилой дом лит. «А,А1, а1» <адрес> принадлежал их матери Ложниковой А.Н. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения исполнительного комитета районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Ложниковой разрешено сделать внутреннюю перепланировку в доме, выполнить пристройку на основании проекта.

Ложникова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после ее смерти на спорный дом являются истицы и мать умершей Беденко А.С. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оплачивали коммунальные услуги, проживали в доме. Других наследников нет. Брак между Ложниковой А.Н. и их отцом Ложниковым ОюА. прекращен 01.04.2003г.

Беденко А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются сын Беденко В.Н., который наследство не принимал и подал заявление об отказе от наследства и истицы. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они обращались, но получить свидетельство о праве на наследство на спорный дом не могут, так как спорный дом является реконструированным объектом незавершенного строительства.

Согласно Заключения ДАиГ Администрации г. Шахты от 03.09.2015г. № 598 реконструированный объект незавершенного строительства лит. «А,А1,а1» по адресу: <адрес>, является объектом незавершенного строительства. Объект не противоречит санитарно - эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях ( СанПин 2.1.2.2645-10).

Они обращались в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, но получили отказ.

Просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом лит. «А» общей площадью 77,6 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м., пристройки лит. «А1», пристройки лит. «а1» по адресу <адрес>

Истицы и их представитель - в судебном заседании исковые требования поддержали в указанном объеме.

Беденко В.Н. - в суд не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель Администрации г. Шахты - предоставил заявление, в котором просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, возражений по иску не предоставил, что суд расценивает как признание иска.

Выслушав истиц, их представителя, свидетелей, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом в соответствии со ст.ст. 218, 1142, ГК РФ, суд считает исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Болдыревой В. О., Петренко К. О. право собственности по 1/2 долю жилого дома лит. «А» общей площадью 77,6 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м., пристройки лит. «А1», пристройки лит. «а1» расположенных по адресу <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

           Судья                                           Сигора Т.А.