Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2013 ~ М-954/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1211/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Удовидченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Удовидченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.10.2010 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Удовидченко И.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «HONDA ACCORD» 2010 года выпуска, №, который приобретен ответчиком с использованием кредита.

В соответствии с Условиями, ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя.

Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи. Зачет встречных однородных требований по договору невозможен. В течении 5 рабочих дней с даты заключения договора, ответчик обязан передать в банк или сотруднику банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена банком на основании письменного заявления клиента.

Истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и предоставил заемщику денежные средства. Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. По состоянию на 11.03.2013 года задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> коп., в том числе: текущая часть основного долга- <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга- <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.

Истец просил взыскать с ответчика Удовидченко И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «HONDA ACCORD» 2010 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Удовидченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчика с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.10.2010 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Удовидченко И.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения автомобиля.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «HONDA ACCORD» 2010 года выпуска, №, который приобретен ответчиком с использованием кредита.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: текущая часть основного долга- <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга- <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий кредитного договора и обоснованности требований истца о взыскании сумм задолженности по договору с ответчика.

Согласно п.1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с вышеизложенными основаниями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца текущий основной долг- <данные изъяты> коп., просроченную часть основного долга- <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> коп. А также суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истица расходов по оплате госпошлины в размере 11 370 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Удовидченко И.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.03.2013 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: текущая часть основного долга- <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга- <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг- 365 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «HONDA ACCORD» 2010 года выпуска, № в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», в счет погашения задолженности по договору, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Взыскать с Удовидченко И.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме составлено 23.04.2013г.

СУДЬЯ