Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11014/2014 ~ М-6974/2014 от 09.07.2014

                         Дело № 2-11014/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Г.Г. к Козловой З.М. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Г.Г. обратился с иском к Козловой З.М. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор займа от 10.05.2012г. на сумму 500 000 руб., под выплату 3 % ежемесячно.

По условиям договора срок возврат суммы займа – не позднее сентября 2012г. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты выплатил лишь частично. По состоянию на июль 2014г. задолженность по основному долгу составляет 500 000 руб., по процентам 234 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Челнокова Д.Д. (доверенность от 22.05.2014г.) исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Козлова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Письмо возвращено за истечением срока хранения и невостребованием адресатом.

По запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю представлена информация о том, что Козлова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.11.2012г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>), по месту временного пребывания по адресу <адрес>).

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, исковое заявление было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска по адресу проживания ответчика Козловой З.М. – <адрес>, указанному в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается справочными данными УФМС России по Красноярскому краю, что ответчик с ноября 2012г. зарегистрирован по месту жительства и месту временного пребывания на территории Свердловского района г. Красноярска. Доказательства фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлены.

Представитель истца против передачи дела по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска не возражала.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Козловой З.М. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление налогового органа было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Шишкина Г.Г. к Козловой З.М. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска (г<адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко