Решение по делу № 2-432/2013 ~ М-213/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-432/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                           15 февраля 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Силенок О.В.,

с участием ответчика Полякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Поляковой Л.А., Полякову Д.,А., Поляковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратился в суд с иском к Поляковой Л.А., Полякову Д.А., Поляковой В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб., из которых сумма основного долга по оплате коммунальных услуг ..... руб. за период с .....г.. по .....г.., пени в размере ..... руб. за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Полякова В.А. является собственником жилого помещения по <адрес> По данному адресу также зарегистрированы: Поляков Д.А., Полякова Л.А. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб., из которых сумма основного долга по оплате коммунальных услуг ..... руб. за период с .....г.. по .....г.., пени в размере ..... руб. за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что .....г. ответчики Поляковы в полном объеме оплатили задолженность по оплате коммунальных услуг за период с .....г.. по .....г.. в размере ..... руб. Поскольку задолженность оплачена ответчиками после направления искового заявления в суд, настаивают на взыскании пеней в размере ..... руб., госпошлины в размере ..... руб.

Ответчики Полякова Л.А., Полякова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Поляков Д.А. с требованием о взыскании расходов по госпошлине согласен, просит снизить размер взыскиваемых пени, указывая на то, что в настоящее время он и ответчик Полякова Л.А. не работают, ответчик Полякова В.А. обучается в учебном заведении на очной форме обучения.

Выслушав ответчика Полякова Д.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поставщиком коммунальных услуг является ООО «НОВОГОР-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № ..... от ..... г. и № ..... от ..... г., заключенных с Муниципальным образованием городским округом «город Березники».

Полякова В.А. является собственником жилого помещения по <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы: Поляков Д.А., Полякова Л.А. (л.д.5). Ответчики имели задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..... руб., из которых сумма основного долга по оплате коммунальных услуг ..... руб. за период с .....г.. по .....г.., пени в размере ..... руб. за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги (л.д. 6-14). Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с .....г.. по .....г.. в размере ..... руб. (по исковому требованию) отсутствует, поскольку ответчики погасили задолженность в полном объеме .....г.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет солидарную ответственность с дееспособными членами своей семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременной оплаты коммунальных платежей подлежат уплате проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно, следовательно, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей обосновано, однако, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом того, что пени в размере ..... руб. ..... коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер пени до ..... рублей,

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., с учетом уменьшения размера взыскиваемых пени размер расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет ..... руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Поляковой Л.А., ..... года рождения, уроженки <адрес>, Полякова Д.А., .... года рождения, уроженца <адрес>, Поляковой В.А., ..... года рождения, уроженки <адрес> пени в размере ..... рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОГОР-Прикамье" расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.: с Поляковой Л.А. - ..... руб., с Полякова Д.А. - ..... руб., Поляковой В.А. - ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) Бурдина И.А.

Копия верна. Судья