Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-702/2018 от 27.04.2018

№ 1-702/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 31 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника – адвоката Иванова В.А.,

представившего удостоверение № 396 и ордер № 524 от 23 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Александра Владимировича, родившегося *** в ***, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 5 курса БГПУ историко-филологического факультета, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года около 23:00 часов Васильев А.В., находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в северо-западном направлении от дома № 112 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области со своей родственницей ВА, где между ними произошел словесный конфликт. В это же время, в этом же месте находился незнакомый Васильеву А.В. - Потерпевший №1, который следовал пешком по ул. Красноармейская в направлении ул. Шевченко г. Благовещенска и высказывался нецензурной бранью. Васильев А.В., полагая, что слова нецензурной брани, высказанные Потерпевший №1, адресованы ему, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, решил умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью путем нанесения ударов кулаками рук и ногами по телу последнего.

В тот же день и время Васильев А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, в непосредственной близости от Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал на землю, на спину. Васильев А.В., находясь слева от Потерпевший №1, умышленно со значительной силой нанес не менее 3 ударов ногой, обутой в обувь, в область левого плеча последнего.

Таким образом, Васильев А.В. умышленно причинил Потерпевший №1

***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Васильеву А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Васильева А.В. – адвокат Иванов В.А., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Обвинение, предъявленное Васильеву А.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Васильева А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Васильева А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Васильев А.В. ранее не судим (т. 1 л.д. 149, т. 2 л.д. 9-12); по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), по месту работы и учебы (т. 1 л.д. 159, 161) характеризуется положительно; на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 150-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.В., суд учитывает: явку с повинной (т. 1 л.д. 13), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.В., судом не установлено.

При определении размера наказания Васильеву А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание Васильеву А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учётом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим, оснований для назначения Васильеву А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Васильеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Васильев А.В. признан судом виновным в совершении тяжкого преступления. Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Першин