Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2018 ~ М-335/2018 от 21.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     25 апреля 2018 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КОЗЛОВОЙ ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России обратился в суд с иском к Козловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79609 рублей 09 копейки и судебных расходов в размере 8588 рублей 27 копеек.

Определение суда требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ответчику Козловой Е.В. кредит на сумму 82000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 82000,00 руб. В соответствии с и. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 79609 рублей 09 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5430 рублей 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8376 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 14152 рубля 70 копеек; просроченный основной долг – 50896 рублей 11 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 752 рублей 99 копеек. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Козловой Е.В. задолженность в размере 79609 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 8588 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Козлова Е.В. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Козловой Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ответчику Козловой Е.В. кредит на сумму 82000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 82000,00 руб.

В соответствии с и. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 79609 рублей 09 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5430 рублей 80 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8376 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 14152 рубля 70 копеек; просроченный основной долг – 50896 рублей 11 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 752 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истом ответчику Павловой М.В. направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика расчет задолженности опровергнут не был.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Козловой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 79606 рублей 09 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины также взыскиваются судом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в размере 2588 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с КОЗЛОВОЙ ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 79609 (семьдесят десять тысяч шестьсот девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с КОЗЛОВОЙ ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий