Решение по делу № 2-1366/2014 ~ М-972/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-1366/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                22 мая 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО5,

при участии:

- представителя истца по письменному ходатайству ФИО6,

- законного представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к малолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к малолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Беловского городского суда ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ после обжалования его в апелляционном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в силу ответчик зарегистрировал по данному адресу своего новорожденного сына: ФИО3.

Считает, что ФИО2 нарушил его права, он знал какое решение вынесено судом, знал, что не имеет никаких оснований регистрировать своего новорожденного сына по адресу: <адрес>, так как сам признан утратившим право пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своей женой приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировались по данному адресу. Однако своего сына- ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снимают и по новому адресу не регистрируют. На его просьбы зарегистрировать ребенка по месту жительства родителей отвечает отказом.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. ФИО3 не является членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исходя из норм ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713- местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Регистрация несовершеннолетних производится по месту жительства их родителей (п. 12 Правил).

Место жительства родителей ФИО3 является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С момента рождения и до сегодняшнего дня ФИО3 проживает вместе со своими родителями.

Просит: 1. Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей- государственная пошлина, <данные изъяты> рублей- составление искового заявления.

     Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 29).

    Представитель истца ФИО1 по письменному ходатайству (л.д. 30) ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что малолетний ФИО3 никогда в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся. После рождения ребенок проживал и продолжает проживать со своими родителями по адресу: <адрес> Поддержала письменное ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, которые на момент рассмотрения дела составляют <данные изъяты> и включают в себя расходы по составлению искового заявления- <данные изъяты> и расходы по участию представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании законный представитель малолетнего ответчика ФИО3- ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что зарегистрировал своего сына по адресу: <адрес>, так как имел на это право, поскольку сам был зарегистрирован в этом жилом помещении. В настоящее время ему его жене ФИО4 принадлежит в равных долях квартира по адресу: <адрес>, ребенок проживает с ними в данной квартире. Не зарегистрировал ребенка в данной квартире, поскольку она находится в ипотеке и из-за опасений, что в случае его смерти сын останется без жилого помещения.

    Выслушав представителя истца ФИО6, законного представителя ответчика ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

Как следует из ст. 47 "Жилищного кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу ст. 51 указанного кодекса договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1). (ст.671 ГК РФ). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч.2 ст.60 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя жилого помещения, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правоприменительной позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма...

Согласно решению Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу 18 апреля 2013 года.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 51) отцом малолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится ФИО2, матерью доводится ФИО4.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на основании заявления отца- ФИО2, что следует из ответа Отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица.... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО4 принадлежит на праве собственности в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 50).

    Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что малолетний ФИО3 в спорную квартиру с момента рождения и до настоящего времени не вселялся, вещи, принадлежащие малолетнему ФИО3 в квартире отсутствуют. Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, подтверждается письменными материалами дела, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

Из объяснений законного представителя ответчика ФИО2 следует, что его сын проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что малолетний ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении по инициативе отца- ФИО2, не вселялся истцом в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и не приобрел право на владение и пользование им.

Истец ФИО1 не является лицом, которое в силу норм семейного и жилищного законодательства обязано заботиться об обеспечении малолетнего ответчика ФИО3 жилым помещением, в силу закона это обязанность родителей.

    Доводы законного представителя ответчика ФИО2 о регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении из-за опасений за свою жизнь и поскольку принадлежащее ему жилое помещение обременено ипотекой- не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в иске.

    На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешён, должен решать суд первой инстанции.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

По смыслу приведенных норм, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за составление искового заявления и представительство в суде истец понес расходы в общей сумме <данные изъяты>.

Давая оценку общей сумме понесенных судебных расходов, суд считает ее завышенной и не отвечающей требованиям разумности.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая характер и объём рассмотренного дела, количество судебных заседаний (всего два), в которых принимал участие представитель ФИО1- ФИО6, а также невысокую правовую и фактическую сложность дела, суд полагает, что указанная заявителем сумма судебных расходов, исходя из принципа разумности, подлежит уменьшению <данные изъяты>.

    Требования ФИО1 о взыскании, документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца ФИО1 с законного представителя ответчика ФИО2 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к малолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения 28 мая 2014 года.

Судья О.А. Логвиненко