Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2013 ~ М-1495/2013 от 27.06.2013

Дело № 2- 1579/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Плешковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкина М.И. к администрации МО «Култаевское сельское поселение» Пермского района, Администрации Пермского муниципального района, нотариусу Чикишевой Н.С. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец Коробкин М.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Култаевское сельское поселение» Пермского района, Администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок размером <данные изъяты> и жилой дом с постройками в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> с.Н.Нижние Муллы Пермского <адрес>, указав, что является наследником после смерти матери Коробкиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что оно входит в состав наследственного имущества, он принял его фактически, кроме него наследником первой очереди являлась его родная сестра Надточий В.И., которая наследство фактически не принимала, умерла в 2006 году. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано нотариусом в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя матери отсутствует печать районного комитета по земельным ресурсам, а также отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом.

В судебном заседании истец не участвовал, просит рассмотреть дело без него, на иске настаивает.

Ответчик администрация МО «Култаевское сельское поселение» Пермского района направила заявление о рассмотрении дела без участия её представителя, исковые требования считают законными и обоснованными.

Ответчик Администрация Пермского муниципального района просит рассмотреть дело без участия представителей, в письменном отзыве просит учесть, что не является надлежащим ответчиком, т.к права истца не нарушали (л.д.27,28).

Третьи лица: нотариус Пермского районного нотариального округа Чикишева Н.С. о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без участия, решение на усмотрение суда (л.д.30).

Суд, заслушав истца, оценив письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежим удовлетворению на основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в силу требований ст. 1152 ГК РФ.

По свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Коробкиной А.И. принадлежит земельный участок размером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по ул.<адрес> на основании решения Малого совета Н-Муллинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

По информации из технического паспорта по указанному адресу расположен жилой дом (литер А), холодный пристрой (литер а), навес (литер Г), конюшня (литер Г1), навес (литер Г2), баня (литер Г3), предбанник (литер Г4) (л.д.13-19)с физическим износом 56 %.

Коробкина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 82 года (л.д.5).

Из справки №-н от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Култаевского сельского поселения следует, что Коробкина А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала постоянно в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.12).

Фактически до истечения 6-ти месяцев со дня смерти умершей наследство принял её сын Коробкин М.И., что подтверждено справкой Нижнемуллинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ( п. 36) N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества, поскольку было выдано свидетельство о праве собственности на землю, который независимо отсутствия печати Комитета по земельный вопросам и землеустройству принадлежал именно наследодателю, действующим законодательством в отношении жилого дома по Закону «О собственности в РСФСР» жилой дом был объектом права, а равно и прилегающий земельный участок может быть признан за наследником, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации не является правовым основанием для отказа, исходя из единства судьбы строения и земельного участка, т. к. сведений о самозахвате земельного участка отсутствует (л.д.10,22).

Установлено, что Коробкина А.И. имела к моменту смерти 2 наследников : дочь Надточий В.И. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и сына Коробкин М.И. ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.6,9) Судом проверено правопреемство Дочь Надточий В.И.(фамилия по мужу) Надточий В.И. умерла 27.054.2006года (л.д.7).

Свидетель П. пояснила, что семью Коробкиной А.И.знала с 1973года, проживала на соседней улице, она проживала с сыном Коробкин М.И., а дочь Надточий В.И. проживала своей семьей и имела земельный участок на остановке «Ключевая», у матери не пользовалась, однако приезжала, навещала мать и брата, была его старше Данный жилой дом был перенесен из зоны затопления р.Кама на улицу повыше, его ремонтом и содержанием занимался истец с детства, всегда засаживал огород, он дохаживал за своей матерью, после смерти матери он сестрой произвели похороны, однако дочь Надточий В.И. не принимала наследство, не претендовала, за указанный период именно истец построил баню, поддерживает дом в надлежащем состоянии, утеплил стены, пол потолок, возвел металлический забор с воротами, спора меду ними не было, дружная семья, она работала страховым агентом, мать истца страховала указанный дом,после ее смерти истец его страховал.

Свидетель Г. показал, что с 1964 года знает семью, приезжал к своей тете, проживавшей в доме напротив спорного, его тетя дружила с Коробкина А.И., истец проживал с матерью по день смерти, именно он пользовался и содержал огород, жилой дом в 1961году перенесен из зоны затопления и находится по указанному адресу, отец истца умер 1970 годах, болел, всю мужскую работу дела истец, его сестра Надточий В.И. приезжала в гости, он привозил ей на дачный участок, находящийся на «Ключевой» вещи, при этом она после смерти матери не принимала наследство, именно истец принял наследство в 6 месяцев, дочь Коробкина А.И. имела свое хозяйство и огород, была старше брата на 15 лет, а ее трое детей также не претендовали на наследство после смерти бабушки.

Такими образом, судом установлено, что истец принял наследство фактически в 6 месяцев в установленном порядке, согласно записей в похозяйственной книге жилой дом принадлежал наследодателю.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акта являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Коробкиным М.И. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.без установления границ, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Данное решение является правовым основанием для проведения государственной регистрации.

На решение может быть принесена жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения.

Судья :подпись.

Копия верна. Судья Ф.М. Юсупова