Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2013 (2-1293/2012;) ~ М-1317/2012 от 19.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

при секретаре Немовой Л.Н.,

представителя заявителя ГУ УПФ РФ по Советскому району - Белозеровой И.А..,

представителя заинтересованного лица - Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - Ахмедовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края к Корень С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд-

установил :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с заявлением об установлении для должника Корень С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края Белозерова И.А. в судебном заседании заявленные требования подержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Корень С.В. является индивидуальным предпринимателем с 28.01.2010 года, и зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Государственном учреждении - Управлении ПФР по Советскому району СК. Корень С.В. имеет задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Ему было отправлено требование, согласно которому он был обязан оплатить сумму задолженности в размере 12296 рублей 30 коп., однако указанное требование им до настоящего времени не исполнено. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Корень С.В. до исполнения им обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12296 рублей 30 копеек, а так же возложить на него обязанность по уплате государственной пошлины.

Заинтересованное лицо Корень С.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд возвратилось судебное извещение с указанием о его невручении, т.к. истек срок хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство в соответствии со ст.117 ГПК РФ как надлежащее извещение ответчика о слушании дела.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца Белозеровой И.А., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Корень С.В. и вынести заочное решение по делу.

Представитель заинтересованного лица Советского отдела УФССП СК по доверенности Ахмедова Э.К. поддержала требование ГУ УПФ России по Советскому району, считая их обоснованными, поскольку должником Корень С.В. не исполнены требования по выплате задолженности по недоимке по страховым взносам, пеней и штрафов. Не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя заявителя ГУ-УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края Белозерову И.А., представителя заинтересованного лица Советского отдела УФССП СК - Ахмедову Э.К., исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Корень С.В. зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст. 18 указанного Федерального закона - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Корень С.В своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 15.11.2012 года в сумме 12296 рублей 30 копеек. В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений Корень С.В. без уважительных причин не исполнил требования исполнительных документов, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представил, до настоящего времени требования судебных приставов- исполнителей не исполнены. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником ни по одному из исполнительных производств достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что должником Корень С.В не исполнены требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений по делам особого производства 200 рублей.

В связи с тем, что заявитель ГУ Управление пенсионного Фонда РФ по Советскому району в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, с Корень С.В подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Советского муниципального района Ставропольского края в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении для должника Корень С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику - индивидуальному предпринимателю Корень С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> по исполнительному производству № до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края в сумме 12296 рублей 30 копеек до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Взыскать с Корень С.В. государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Советского районного суда

Ставропольского края                                   И.Н.КАЗАНАЕВА