Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3360/2013 ~ М-2938/2013 от 03.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Иск принят к производству суда, исходя из подсудности, определенной по месту жительства ответчика, указанному истцом, при обращении в суд.

В настоящее время суд располагает сведениями о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, с месту жительства, указанного в иске в суд вернулась корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», вместе с тем, повестки, направленные судом по адресу регистрации ответчика вручены адресату (л.д. 117-120 )

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против передачи дела в другой суд, ссылаясь на то, что при рассмотрении иска ФИО1 к <данные изъяты> в Октябрьском районном суде г.Ростова-на-Дону, привлеченный в качестве 3-его лица ФИО2 указывал свой адрес места жительства: <адрес>.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 115), повестки направленные ответчику по месту регистрации вручены адресату (л.д. 119,120).

В протоколах судебных заседаний по гражданскому делу № адрес ФИО2 указан как Ростовская обл, <адрес> (л.д. 121-126).

Адрес проживания ФИО2 в <адрес> указан только ответчиком <данные изъяты> в отзыве на возражения, в котором сообщается о том, что ФИО5 уволился (что не исключает и смену места жительства).

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, установив, что дело принято к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.

Передачу дела в <адрес> районный суд Ростовской области осуществить по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья: