Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-333/2017 ~ М-1814/2017 от 12.07.2017

Определение

г.Оренбург 14 июля 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Манушина М.Е., ознакомившись с исковым заявлением садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» к Масловской Ольге Викторовне об обращении взыскания на долю земельного участка,

установила:

СТН «Полянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Масловской О.В. об обращении взыскания на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером .

Исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, непосредственно юридического лица либо его филиала.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В исковом заявлении истец просит обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером . Земельные участки с кадастровыми номерами, начинающимися с цифр относятся к территории <адрес>.

С учетом изложенного, исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Оренбурга.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» к Масловской Ольге Викторовне об обращении взыскания на долю земельного участка возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с указанным исковым заявлением в <адрес> суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья М.Е.Манушина

9-333/2017 ~ М-1814/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
СНТ "Полянка"
Ответчики
Масловская Ольга Викторовна
Другие
Глянько Сергей Николаевич
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Манушина Марина Евгеньевна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
12.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2017Передача материалов судье
14.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее