Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-96/2021;) от 07.12.2021

Дело № 1-10/2022 (1-96/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 27 января 2022 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.,

подсудимой Пановой Н.Н.,

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова(у,ой) Н.Н.,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Панова(у,ой) Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у Панова(у,ой) Н.Н., находящейся по <адрес>, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Панова(у,ой) Н.Н. в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, села за управление указанного автомобиля и стала осуществлять на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Панова(у,ой) Н.Н., которая в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была отстранена от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Панова(у,ой) Н.Н. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,359 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимая Панова(у,ой) Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. В судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что Панова(у,ой) Н.Н. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении нее в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Панова(у,ой) Н.Н., обоснованно подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении (рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.11.2021 г.; протоколом 22 АО №820663 об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2021 г.; актом 22 АТ №192658; копией постановления мирового судьи от 23.12.2020 г., показаниями подозреваемой Панова(у,ой) Н.Н., показаниями свидетелей: ТЕА, ИИП, протоколом осмотра предметов от 11.11.2021 г.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайство подсудимой Панова(у,ой) Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. У суда имеются полные основания для постановления в отношении Панова(у,ой) Н.Н. обвинительного приговора.

Действия Панова(у,ой) Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Панова(у,ой) Н.Н., суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Панова(у,ой) Н.Н. участковым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Панова(у,ой) Н.Н., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой Панова(у,ой) Н.Н., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 47) Панова(у,ой) Н.Н. имеет ребенка ПМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в возрасте до трех лет.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, в том числе женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (ч.1 ст. 56 УК РФ).

При изложенных обстоятельствах, Панова(у,ой) Н.Н. следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает ее материальное положение, наличие у нее троих малолетних детей и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить штраф с применением ст. 64 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд не усматривает, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полностью освобождает подсудимую Панова(у,ой) Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

суд,

Приговорил:

Панова(у,ой) Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (Два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (Два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: компакт – диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Подсудимую Панова(у,ой) Н.Н. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В. Путилина