Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13а-1021/2021 от 02.04.2021

Дело № 2а-4729/2020

13а-1021/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Данилиной И.А.,

с участием представителя заинтересованного лица УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Полякова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Огневой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-4729/2020 по административному иску Огневой Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю Межрайоного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Федотовой Анне Геннадьевне, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Огнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявления указано на то, что в связи с рассмотрением дела в суде ею понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. Между ней и исполнителем ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 08 сентября 2020 года, оплата юридической помощи осуществлена в полном объеме.

Заявитель Огнева Н.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Поляков Р.А. полагал заявление не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что административное исковое заявление, апелляционная жалоба подписаны Огневой Н.В., в судебных заседаниях ее представитель не участвовал, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие полномочий и высшего юридического образования у представителя Огневой Н.В. Кроме того указал, что расходы на оплату юридических услуг необоснованно завышены.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Межрайоного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Федотова А.Г., ООО «Камчатское информационное агентство» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заслушав представителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Рассмотрение административного дела по иску Огневой Н.В. в суде апелляционной инстанции состоялось 21 января 2021 года, с настоящим заявлением Огнева Н.В. обратилась в суд 01 апреля 2021 года. Таким образом, процессуальный срок заявителем не пропущен.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2020 года административное исковое заявление Огневой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайоного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Федотовой Анне Геннадьевне, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установлению местонахождения и имущественного положения должника, по вызову и взятию объяснений у генерального директора и единственного участника общества должника, по истребованию из банков выписок по счетам и остаткам денежных средств на них; в несообщении сведений взыскателю, в непредоставлении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в неосуществлении выхода по адресу нахождения должника с целью проверки его имущественного положения, в необращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, в неистребовании у должника документов по переоформлению информационного портала; о возложении обязанности устранить нарушения, оставлено без удовлетворения.

30 ноября 2020 года Огнева Н.В., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 21 января 2021 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 октября 2020 года отменено. Постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Межрайоного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Федотовой А.Г., выразившееся в ненадлежащем принятии мер по исполнению решений Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2019 года и от 12 сентября 2019 года; возложить на судебного пристава-исполнителя Межрайоного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Федотову А.Г. обязанность принять меры к немедленному исполнению решений Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2019 года и от 12 сентября 2019 года о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда с ООО «Камчатское информационное агентство» в пользу Огневой Н.В.

01 апреля 2021 года Огнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Камчатскому краю по Камчатскому краю судебных расходов в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявления указано, что для восстановления нарушенного права заявитель воспользовалась юридической помощью представителя ФИО5, за оказание юридической помощи в рамках заключенного договора возмездного оказания юридических услуг от 08 сентября 2020 года уплатила представителю 25 000 руб.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 08 сентября 2020 года ФИО5 (Исполнитель) обязуется в рамках настоящего договора провести юридический анализ представленных Огневой Н.В. (Заказчик) документов и информации, выбрать правовую позицию по защите интересов Заказчика в суде; предоставить по требованию Заказчика письменные и устные консультации по существу дела; разработать правовую позицию по делу; составлять проекты процессуальных документов; в случае непринятия судом первой инстанции положительного для Заказчика решения Исполнитель обжалует данное решение в иных судах, если такое обжалование целесообразно. Стоимость услуг установлена в размере 25 000 руб.

Оплата по договору от 08 сентября 2020 года подтверждается распиской в получении денежных средств от 09 сентября 2020 года. Согласно акту об оказании услуг от 25 января 2021 года ФИО5 оказаны услуги: правовая экспертиза имеющихся у Заказчика документов; изучение материалов исполнительного производства, предоставленных Заказчиком; предварительное заключение о судебной перспективе дела; юридические консультации по делу; изучение судебной практики по аналогичным делам; составление административного искового заявления и передача его Заказчику; подготовка и составление апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции и передача ее Заказчику. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю в части качества, объема и срока выполненных услуг.

При этом из материалов дела следует, что представитель ФИО6 участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции не принимал, все процессуальные документы представлены в суд Огневой Н.В. самостоятельно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер спора, его сложность; время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов; объем фактически предоставленных услуг; с учетом заявления административного ответчика о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., которые подлежат взысканию с УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу Огневой Н.В., в остальной части требований должно быть отказано ввиду их чрезмерности.

Довод представителя УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя не могут быть взысканы, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя и наличие у него высшего юридического образования, подлежит отклонению.

Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предъявляют требования наличия высшего юридического образования к представителю, который составляет процессуальные документы. Отсутствие в материалах дела сведений о наличии у представителя высшего юридического образования не может повлечь отказ во взыскании документально подтвержденных судебных расходов с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 103, 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца Огневой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО в пользу Огневой Натальи Владимировны судебные расходы в размере 2 000 руб.

В удовлетворении заявления Огневой Натальи Владимировны в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Ю.Н.Степанова

УИД 41RS0001-01-2020-008745-10