Решение по делу № 2-4271/2015 ~ М-3003/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-4271/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Селюченко И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                    УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Селюченко И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании исковых требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Селюченко И.С. имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с., гос.рег.знак №. Истцом произведены начисления по транспортному налогу и выслано в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильяшенко А.И. просил иск удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Ответчик Селюченко И.С. в судебное заседание не явился, извещен, имеется расписка. (л.д.31).

    Суд с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового Кодекса налоговая база определяется:

в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    В силу ст. 362 Налогового Кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Из материалов дела следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», мощность двигателя <данные изъяты> л.с., гос.рег.знак №. (л.д.20).

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и пеней (л.д.13-14). Налоговое уведомление исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пеней. (л.д.15-16). Требование не исполнено, налог не уплачен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик Селюченко И.С. в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представила.

По основанию ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу государства расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Селюченко И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Селюченко И.С. в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Селюченко И.С. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова