Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2012 (12-546/2011;) от 21.12.2011

Дело № 12-546/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2012 года      г. Новосибирск

     Суд Октябрьского района г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Третьякове А.С.,

с участием защитника Розум П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Козлов с данным постановлением не согласился, в жалобе отметил, что он указанного административного правонарушения не совершал. Полагает, что суд не указал на доказательства, устанавливающие причинно-следственную связь между повреждениями транспортного средства потерпевшей и его действиями. На его автомобиле повреждений нет. Судом не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о его осведомленности, как водителя транспортного средства, скрывшегося с места ДТП, о совершении такового, то есть о наличии у него умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Козлов не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Рполностью поддержал указанную жалобу. Дополнил, что не определен сам факт наличия ДТП, так таковой. Акт осмотра транспортного средства составлен через несколько недель, после произошедшего, но это не подтверждает однозначно, что эти повреждения автомобиль получил именно в результате указанного происшествия. В отношении Козлов и второго участника, вынесены постановления о прекращении производства по делу по ст. 1.5 КоАП РФ. Поведение Козлов не свидетельствует о наличии у него умысла на оставление места ДТП, его вина не установлена.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Козлов в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и доказана совокупностью доказательств.

Административным правонарушением, согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, около <адрес> по ул. <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением Козлов подтверждается:

-постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в отношении Козлов и П прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 1.5 КоАП РФ. В постановлении указан факт дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлся Козлов (л.д.4,5)

-схемой, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., к протоколу осмотра ДТП, в которой отражено место столкновения транспортных средств. (л.д. 6),

-сведениями об участниках ДТП (л.д.7)

-актом технического осмотра автомобиля Козлов (л.д. 9), согласно которого у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения. С данным актом, Козлов был согласен.

-объяснениями Козлов и П, в которых оба водителя указывали на факт столкновения их транспортных средств (л.д. 10,11)

Доводы защитника о непричастности Козлов к данному происшествию, суд находит не убедительными, т.к. в ходе все производства по делу, Козлов не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наличие в отношении Козлов постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 1.5 КоАП РФ, не свидетельствует о невиновности Козлов в инкриминируемом ему правонарушении, а наоборот подтверждает тот факт, что Козлов был участником ДТП.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. (п.2.6 ПДД)

Данное требование Закона, водитель Козлов не выполнил, а скрылся с места ДТП.

При принятии решения мировым судьей учтены пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Козлов, других лиц, дана им надлежащая оценка. Таким образом, дело полно и всесторонне рассмотрено, дана оценка всем представленным доказательствам.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Козлов, определено соразмерное содеянному и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание. Мировым судом было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, состав семьи Козлов, его род занятий.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.27, п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлов к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения.

Жалобу Козлов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья