Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-1181/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1162/2014

    РЕ Ш Е Н И Е    

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Суворовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» обратилось в суд с иском к ответчику Суворовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком Суворовой С.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Стороны также пришли к соглашению, что при нарушении срока возврата кредита (его части), уплачивается неустойка в виде пени размером <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размеров <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) -<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты> неустойка за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>

Ответчику было направлено письменное сообщение, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору, а также она была информирована о досрочном расторжении кредитного договора. Однако данное требование ответчик не исполнила, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суворова С.Н. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Суворовой С.Н. по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком Суворовой С.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, зачислены истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена разделом «Б» кредитного договора.

Согласно графика осуществления платежей, с которым ответчик был согласен, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно расчету, приложенному к иску, заемщик Суворова С.Н. обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда -<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, так как он является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истец направил в адрес ответчика по указанному в кредитном договоре адресу письменное уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком (заемщиком) Суворовой С.Н., что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный».

Взыскать с Суворовой Светланы Николаевны в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) -<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>, возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: