Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 19.05.2016

Дело №1-61/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                      24 июня 2016 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора <адрес> Лашова А.В.

адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Смирновой В.С.

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. В.Сосновка, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, постоянного места жительства не имеющей, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно –досрочно на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в кабинете инспектора охраны общественного порядка в здании Отдела МВД России по городу Шахунья, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по городу Шахунья полковника полиции Малозёмова И.Л. о возбуждении уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности неизвестных лиц, за якобы совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление – кражу, принадлежащих ей паспорта и сотового телефона «Jinga F100» imei №; №, которое прошло установленную уголовно-процессуальным законом регистрацию. Перед тем, как написать заявление, Смирнова В.С. была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос, о чем в заявлении имеется соответствующая запись, под которой Смирнова В.С. поставила свою подпись. В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что вышеуказанный сотовый телефон Смирнова В.С. по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ сдала в скупку ломбарда <данные изъяты> а свой паспорт ДД.ММ.ГГГГ по своей воле оставила у ранее знакомого Смирнова И.А. по адресу: <адрес>. То есть Смирнова В.С. осознавая противоправность своих действий, умышленно сообщила ложные сведения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном преступлении, которого очевидно для нее не было. Смирнова В.С. ввела в заблуждение правоохранительные органы, которые в установленном законом порядке обязаны реагировать на такие сообщения и Смирнова В.С. желала это сделать.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Смирнова В.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( т.1 л.д.138-141).

В судебном заседании подсудимая Смирнова В.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора суда ей разъяснены и понятны, она с ними полностью согласна. Инвалидности, хронических заболеваний, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

Защитник Мухамедзянов Н.Т. данное ходатайство подсудимой поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств –не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

        Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного следствия.

          Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Смирновой В.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Проверив материалы уголовного дела, и имеющиеся в нем доказательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Смирнова В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует её действия по <данные изъяты> –заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания по преступлению подсудимой Смирновой В.С. за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению Смирновой В.С. судом в соответствии со ст. <данные изъяты> учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений ( п. <данные изъяты>).

С учетом вышеприведенных данных о личности Смирновой В.С., которая совершила умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы и криминологической характеристики совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Смирновой В.С. возможно только при назначении ей наказания по преступлению в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы по преступлению Смирновой В.С. суд применяет <данные изъяты>, в соответствии с которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.<данные изъяты>, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Смирновой В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести. В связи с чем, назначая Смирновой В.С. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Смирновой В.С. наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову В. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании <данные изъяты> наказание, назначенное Смирновой В.С. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

В соответствии с <данные изъяты> в период испытательного срока возложить на осужденную Смирнову В.С. обязанности, способствующие исправлению:

-2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом;

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Смирновой В.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: ксерокопии расходного кассового ордера, титульного листа и 1 листа журнала по продаже бытовой техники – хранить в материалах дела, паспорт Смирновой В.С.-передать по принадлежности Смирновой В.С., сотовый телефон «<данные изъяты>» - передать по принадлежности Русиновой Е.И.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    При отсутствии апелляционной жалобы осужденной, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо апелляционного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденной в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление.

    Судья                                               (подпись)                                     В.А.Смелова         Копия верна

Судья