Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2014 ~ М-1273/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 сентября 2014 года                                          г. Шатура Московской области                          

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рудаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рудаковой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Рудакова М.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> руб., - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - размер комиссий, <данные изъяты> руб. - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просит взыскать с Рудаковой М.В. сумму задолженности в указанном размере, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Рудакова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151175393, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 223 232 руб. сроком на 48 месяцев. В виду ненадлежащего исполнения Рудаковой М.В. обязательств по возврату долга, Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно разделу 3 пункта 4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право п. 6.3.2. Договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Таким образом, указанными положениями договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, письменное требование Банка либо телефонограмма, оформленная в установленном законом порядке о досрочном возврате всей оставшейся суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие таких документов препятствует рассмотрению дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рудаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            Ю.С. Давыдова