Решение по делу № 2-126/2011 (2-2638/2010;) от 08.11.2010

Дело №2-1436/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 23 сентября2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истцаадвоката Кацер Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной Ю.В. к Администрации ЗАТО Железногорск о признании решения об отказе в приватизации жилого помещения незаконным, возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность,-

УСТАНОВИЛ:

Калинкина Ю.В.обратилась в суд с иском с требованием к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании решения об отказе в приватизации жилого помещения незаконным, возложении на ответчика обязанности заключить договор на передачу жилого помещения, расположенного по <адрес>,в собственность.

Свои требования истец мотивировала тем, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии, которое было предоставлено ей на основании постановки в очередь с ДД.ММ.ГГГГ, решения Единой жилищной комиссии при Администрации ЗАТО Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №.... В спорное жилое помещение истица вселена на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №..., где зарегистрирована и проживает постоянно. При обращении к администрации ЗАТО г.Железногорск с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения ей было отказано.

Истица считает отказ в приватизации спорного жилого помещения незаконным в силу ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», позволяющей гражданам приватизировать жилые помещения, находившихся в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления.

Истица Калинкина Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, адресовав в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы адвокату Кацер Н.А.

В судебном заседании представитель истца Кацер Н.А. уточнила исковые требования, просила признать за Калинкиной Ю.В. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>, обязать Администрацию ЗАТО г.Железногорск заключить с ней договор на передачу указанного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Представитель администрации ЗАТО Железногорск Кориневская Е.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление, представленных суду, исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»(в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.94 № 26-ФЗ, от 28.03.98 № 50-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от 20.05.2002 № 55-ФЗ), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из буквального смысла приведенной выше нормы Закона следует, что общежития, которые принадлежали государственными или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу указанного Федерального закона утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Следовательно, граждане, занимающие также жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Из представленных в суд сведений следует, что здание по <адрес> являлось государственной собственностью, находилось на балансе "ННН".

Согласно Распоряжения Краевого комитета по управлению государственным имуществом №... от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче государственного имущества в муниципальную собственность г.Железногорска», Постановления администрации г.Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность объектов "ННН"», следует, что здание <адрес>, являющееся государственной собственностью и находившееся на балансе "ННН", передано в муниципальную собственность.

На основании Постановления администрации г.Железногорск Красноярского края №... от ДД.ММ.ГГГГ дому по <адрес> придан статус муниципального общежития для малосемейных.

Судом установлено, что после передачи здания по <адрес> в муниципальную собственность был произведен его капитальный ремонт, что также подтверждается Постановлением администрации г.Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника ГЖКУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств, указывающих о переоборудовании здания по <адрес> для использования в качестве общежития со стороны ответчика не представлено.

Из постановления администрации г.Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилых помещений общежития для малосемейных <адрес>» усматривается, что гражданам предоставлены жилые помещения для временного проживания, на период работы в муниципальных организациях. Спорное жилое помещение – комната №... заселена не была.

Согласно договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице и членам ее семьи предоставлено спорное жилое помещение для временного проживания в нем, на основании постановки в очередь с ДД.ММ.ГГГГ, решения Единой жилищной комиссии при Администрации ЗАТО Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №....

Из справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает истица Калинкина Ю.В.

Таким образом, судом установлено, здание <адрес>, ранее являющееся государственной собственностью, было передано в ведение органов местного самоуправления, истец был вселен на жилую площадь в общежитие, переданного в муниципальную собственность г.Железногорск. С момента вступления в силу Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» здание <адрес> утратило статус общежития, в связи с чем к отношениям между истцом и Администрацией ЗАТО г.Железногорск применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», запрещающая приватизацию общежитий в данном случае применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-126/2011 (2-2638/2010;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк"
Ответчики
Гречко О.А.
Другие
Шмидт Я.Ю.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
zelenogradsky.msk.sudrf.ru
08.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2010Передача материалов судье
08.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2010Подготовка дела (собеседование)
09.12.2010Подготовка дела (собеседование)
23.12.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2010Предварительное судебное заседание
23.12.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2011Предварительное судебное заседание
02.02.2011Предварительное судебное заседание
15.02.2011Предварительное судебное заседание
01.03.2011Судебное заседание
16.03.2011Дело сдано в канцелярию
11.01.2012Дело оформлено
11.01.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее