О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Смирновой Т.П.
при секретаре: Гроздовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем вышеуказанной квартиры. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики, а также несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с марта2013 года по декабрь 2013 года включительно образовалась задолженность в размере 115671,83руб. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет 7875,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Агент) бы заключен Агентский договор № №, согласно которому Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Принципала, а Принципал в свою очередь, обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего Договора (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 3.3.1 Агентского договора №, оплата услуг Агента, предусмотренных п. 1.2.1 договора, производится Принципалом из расчета 2 000 руб., в том числе НДС 18 % за каждое принудительное взыскание (приказной/исковой порядок).
На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 115671,83 рубля, сумму пени за просрочку платежа в размере 7875,56 рублей, госпошлину в размере 3670,95 рублей, судебные расходы в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ФИО9 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 - в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако, может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Т.П. Смирнова.