Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2020 (2-1094/2019;) ~ М-974/2019 от 23.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года                                                                                            г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием представителя истца – Михайловой О.В.,

ответчиков Тенета Ж.Г., Карауловой А.Ю.,

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Тенета Жанне Геннадьевне, Тенета Юрию Васильевичу, Карауловой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тенета Жанне Геннадьевне, Тенета Юрию Васильевичу, Карауловой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиками заключен договор на поставку электроэнергии (лицевой счет № № по которому истец подает через присоединенную сеть энергоресурсы, а ответчики оплачивают принятую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно показаниям прибора учета отпущено <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> коп., из которых оплачено <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по электроэнергии в размере <данные изъяты> коп., сумму задолженности по оплате услуги по отключению электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Михайлова О.В., ответчики Тенета Ж.Г., Караулова А.Ю. вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Ответчик Тенета Ю.В. в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков Тенета Ж.Г., Караулову А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Тенета Ж.Г., Тенета Ю.В., Караулова А.Ю. состоят на регистрационном учета по адресу: Красноярский край, <адрес>

В данном жилом помещении установлен прибор учета - тип <данные изъяты>

Из выписки из финансово-лицевого счета, представленной истцом в материалы гражданского дела, следует, что по адресу Красноярский край, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., задолженность <данные изъяты> руб. по оплате за отключение <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, что не предусматривает спор о праве, при этом цена иска составляет <данные изъяты> коп., т.е. менее <данные изъяты> рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая данные положения закона, уплаченная государственная пошлина по платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> коп. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Тенета Жанне Геннадьевне, Тенета Юрию Васильевичу, Карауловой Алене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> коп.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчиков на соответствующий судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья:                                                              К.В. Лебедко