Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 (2-1107/2021;) ~ М-1047/2021 от 21.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодина Александра Геннадьевича к Дылько Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Солодин А.Г. обратился в суд с иском к Дылько Д.М. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Дылько Д.М. занял у истца 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года Дылько Д.М. вновь занял у истца 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременного возврата долга ответчик обязуется оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% в месяц от суммы займа. Ответчик свои обязательства по указанным выше договорам исполнил частично. По первому договору Дылько Д.М. долг до настоящего времени не вернул, выплатил лишь проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года, по второму договору долг также до настоящего времени не возвращен, выплачены проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года Дылько Д.М. пользуется его денежными средствами, в связи с чем должен выплатить проценты в размере 10 000 рублей из расчета (5 000 + 5 000) х 20% х 5 месяцев = 10 000 рублей). В соответствии с договорами, в случае просрочки оплаты Дылько Д.М. должен выплатить ему неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По первому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (292 дня), в размере 29 200 рублей (5 000 х 2% х 292 дня = 29 200 руб.), которую истец снизил до 16 000 рублей. По второму договору в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (216 дней), в размере 21 600 рублей (5 000 х 2% х 216 дней = 21 600 руб.), которую истец снизил до 16 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Дылько Д.М. сумму основного долга по двум договорам в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей за каждый), проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга по двум договорам в сумме 32 000 рублей, а всего 52 000 рублей, юридические расходы в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 760 руб.

Истец Солодин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дылько Д.М. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявил, о причинах не явки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Дылько Д.М. и Солодиным А.Г. заключен договор займа денежных средств в размере 5 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом заемщик выплачивает вознаграждение в сумме 20% в месяц от суммы займа и обязуется отдать 6 000 рублей. В случае просрочки подлежит взысканию 2% в день от всей суммы задолженности с учетом начисления процентов, до полного погашения долга. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между Дылько Д.М. и Солодиным А.Г. заключен договор займа денежных средств в размере 5 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом заемщик выплачивает вознаграждение в сумме 20% в месяц от суммы займа и обязуется отдать 6 000 рублей. В случае просрочки подлежит взысканию 2% в день от всей суммы задолженности с учетом начисления процентов, до полного погашения долга. <данные изъяты>

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

        Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Ответчиком Дылько Д.М. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 10 000 рублей, процентов в размере 10 000руб., неустойки в размере 32 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Для обращения в Рыбинский районный суд Красноярского края истец вынужден был обратиться к специалисту за составлением искового заявления.

        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было оплачено 1 000 руб. за составление искового заявления <данные изъяты>

        Данные расходы, по убеждению суда, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

            Также, суд считает необходимым взыскать с Дылько Д.М. в пользу Солодина А.Г.    государственную пошлину в размере 1 760 руб. <данные изъяты>), уплаченную истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодина Александра Геннадьевича к Дылько Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Дылько Дмитрия Михайловича в пользу Солодина Александра Геннадьевича задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52 000 рублей, из которых: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты по договору в размере 10 000 рублей, неустойка по договорам в размере 32 000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 760 руб., а всего 54 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко