Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2018 ~ М-604/2018 от 21.05.2018

№2-616/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                         21 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи                                                        Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                           Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                                                                                             Гариной Н.И.,

представителя истца                                                                                       Гарина А.А.,

представителя ответчика МБУК БГО «БЦБС»                                              Котик Т.С.,

представителя ответчика администрации БГО                                        Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гариной Натальи Ивановны к муниципальному бюджетному учреждению культуры Борисоглебского городского округа «Борисоглебская централизованная библиотечная система», муниципальному образованию Борисоглебский городской округ в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о возложении обязанности исполнить договор, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Гарина Н.И. обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 01.02.2017 заключила с муниципальным бюджетным учреждением культуры Борисоглебского городского округа «Борисоглебская централизованная библиотечная система» договор возмездного оказания услуг по размещению киоска - автомата по продаже питьевой воды № 1/02/2017 по адресу: Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон, д.6 «а».

Из иска следует, что 06.02.2017 автомат ID:2817 был установлен на стене здания библиотеки, расположенной по адресу: Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон, д.6 «а», где с он 07.02.2017 по настоящее время находится.

01.04.2017 договор № 1/02/2017 от 01.02.2017 подписан в новой редакции, были внесены изменения в п.3.4 относительно порядка возмещения расходов за электричество.

Истец ссылается в иске на то, что указанный договор полностью ею исполняется, ежемесячно производится оплата, в том числе авансом, оплата за июнь 2018 произведена 04.05.2018.

Истец утверждает, что возникшие правоотношения между сторонами регулируются ГК РФ и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Из иска также следует, что МБУК БГО «БЦБС», в лице и.о. директора ФИО1, по указанию администрации Борисоглебского городского округа, направило ей предложение о расторжении указанного договора, с чем истец не согласилась.

МБУК БГО «БЦБС», в лице директора Котик Т.С., по указанию администрации Борисоглебского городского округа направила ей уведомление №50 от 16.05.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора №1/02/2017 от 01.04.2017 до полного возмещения убытков, с прекращением доступа к электроснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В иске также указано, что 18.05.2018 истец направила предостережение директору МБУК БГО «БЦБС» Котик Т.С. о недопустимости нарушения её прав потребителя, о недопустимости одностороннего отказа исполнения договора до полного возмещения причиненных убытков.

20.05.2018 директор МБУК БГО «БЦБС» Котик Т.С. направила истцу информацию о прекращении 21.05.2018 в 8:00 доступа к библиотечным сетям электроснабжения водоснабжения.

21.05.2018 в 8:39 автомат ID:2817, который установлен на стене здания библиотеки, расположенной по адресу: г. Борисоглебск. Юго-Восточный микрорайон, д.6 «а», был отключен, что подтверждается распечаткой из системы мониторинга ГК «Источник здоровья. Чистая вода».

Ссылаясь на нарушение прав, как потребителя, односторонним отказом ответчика от исполнения договора, истец просит: защитить её права потребителя и права неопределенного круга лиц на доступ к услугам автомата, обязав МБУК БГО «БЦБС» исполнить в натуре договор № 1/02/2017 от 01.02.2017 в редакции от 01.04.2017, до полного возмещения причиненных убытков; взыскать    в её пользу с МБУК БГО «БЦБС» и администрации Борисоглебского городского округа, как учредителя и собственника имущества МБУК БГО «БЦБС», ущерб в размере 617 000 рублей; взыскать в её пользу с МБУК БГО «БЦБС» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 500 000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика администрации БГО Захаровой Н.Н., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку истец Гарина Н.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность, договор возмездного оказания услуг по размещению киоска-автомата по продаже питьевой воды от 01.02.2017 заключен в целях осуществления ею предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика МБУК БГО «БЦБС» Котик Т.С. заявленное ходатайство поддержала.

Истец Гарина Н.И. и её представитель Гарин А.А. против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент заключения договора возмездного оказания услуг по размещению киоска-автомата по продаже питьевой воды №1/02/2017 от 01.02.2017, истец Гарина Н.И. не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, при этом факт получения дохода от оказания услуг населению по очистке воды не оспаривают.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенных норм отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по субъектному составу участников спора и по характеру спора.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", необходимо учитывать, что предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность.

Кроме того, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском, в котором просит, в том числе, обязать МБУК БГО «БЦБС» исполнить в натуре договор № 1/02/2017 от 01.02.2017 в редакции от 01.04.2017, до полного возмещения причиненных убытков; взыскать     в её пользу с МБУК БГО «БЦБС» и администрации Борисоглебского городского округа, как учредителя и собственника имущества МБУК БГО «БЦБС», ущерб в размере 617 000 рублей.

Из представленного истцом расчета цены иска следует, что из 617 000 рублей упущенная выгода составляет 575 000 рублей, установка автомата - 11 000 рублей; реклама автомата - 20 000 рублей; демонтаж автомата - 11 000 рублей.

Согласно договору возмездного оказания услуг по размещению киоска-автомата по продаже питьевой воды №1/02/2017 от 01.04.2017, заключенному между МБУК БГО «БЦБС» и Гариной Н.И., МБУК БГО «БЦБС» обязано предоставить Гариной Н.А. право на возмездной основе разместить торговый аппарат на внешней стороне здания библиотеки, находящейся в управлении МБУК БГО «БЦБС», по адресу: г. Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон д.6 «а» с подключением к сетям электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, а Гарина Н.И. обязуется своевременно выплачивать вознаграждение за предоставленную площадь, самостоятельно и за свой счет установить и произвести подключение оборудование к системе электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, а также перечислять МБУК БГО «БЦБС» ежемесячно денежные средства за пользование библиотечными сетями электроснабжения, водоотведения, водоснабжения по приборам учета воды и электроэнергии.(л.д.13-14)

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя по состоянию на 23.05.2018, Гарина Н.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.03.2017.(л.д.45-48)

Основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности указан 36.10 Забор, очистка и распределение воды. (л.д.46)

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что Гариной Н.И. осуществлялась экономическая деятельность по очистке воды через торговый автомат по продаже воды, подключенный к сетям МБУК БГО «БЦБС», расположенный на внешней стене здания библиотеки, по адресу: г. Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон д.6 «а», с целью получения прибыли.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что в данном случае усматривается спор между юридическими лицами - муниципальным образованием Борисоглебский городской округ Воронежской области, муниципальное бюджетное учреждение культуры Борисоглебского городского округа «Борисоглебская централизованная библиотечная система», и Гариной Н.И., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, связанный с исполнением договора возмездного оказания услуг по размещению киоска-автомата по продаже питьевой воды № 1/02/2017 от 01.02.2017 в редакции от 01.04.2017, при осуществлении экономической деятельности последней, рассмотрение данного дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, субъектный состав спора, истцом по которому является гражданин - индивидуальный предприниматель, а ответчиками – юридические лица, характер возникших правоотношений свидетельствуют о том, что спор между сторонами подведомственен арбитражному суду, вследствие чего производство по делу в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области к муниципальному бюджетному учреждению культуры Борисоглебского городского округа «Борисоглебская централизованная библиотечная система», индивидуальному предпринимателю Гариной Наталье Александровне о признании недействительной сделкой договор возмездного оказания услуг по размещению киоска-автомата по продаже питьевой воды № 1/02/2017 от 01.02.2017 в редакции от 01.04.2017, заключенного между МБУК БГО «БЦБС» и Гариной Н.И.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гариной Натальи Ивановны к муниципальному бюджетному учреждению культуры Борисоглебского городского округа «Борисоглебская централизованная библиотечная система», муниципальному образованию Борисоглебский городской округ в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о возложении обязанности исполнить договор, взыскании ущерба, компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.

Председательствующий: