Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-577/2018 от 19.04.2018

Копия

Дело №12-577/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

        Красноярск                                                                                        23 июля 2018 года

               Судья Советского районного суда <адрес> Дмитриева Л.С.,

    с участием Вороновой М.С.,

    рассмотрев жалобу Воронова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» И по делу об административном правонарушении, которым Воронова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» И по делу об административном правонарушении Воронова Мария Сергеевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

        Не согласившись с указанным выше постановлением Воронова обратилась в суд с жалобой на него, просила вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что при рассмотрении дела она была лишена права, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ - ознакомления со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. При вынесении постановления были нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Следует отметить факт неправомерности установленных камер в районе адреса: <адрес>.

        В связи с указанными обстоятельствами, заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Воронова доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила производство по делу прекратить.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, предоставил в адрес суда возражения, в которых просил в удовлетворении жалобы Воронова отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по адресу: Партизана Железняка, 42/2, водитель транспортного средства марки Toyota Vitz г/н № собственником которого является Воронова, нарушив п.18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществляла движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Птолемей-СМ, сертификат №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Из фотоснимка следует, что автомобиль Toyota Vitz г/н № движется по <адрес>, по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, отделенной линией разметки 1.1, в связи, с чем доводы жалобы Воронова о недоказанности ее вины не состоятельны.

Описанные выше действия Воронова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано выше, имеются доказательства, подтверждающие факт совершения Воронова правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова содержит необходимые сведения, данные о лице, совершившем правонарушение, время, место, обстоятельства правонарушения и т.д., указанное постановление в достаточной мере мотивировано. При этом, Воронова не оспаривает управление ею автомобилем марки Toyota Vitz г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для его отмены, поскольку вина Воронова в совершении административного правонарушения установлена верно, применено наказание, предусмотренное за указанное правонарушение. Процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Воронова не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова следует оставить без изменения, а жалобу Воронова, - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» И по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Воронова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья:                                                 Дмитриева Л.С.