Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-105-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР                             24 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Соколова С.О.,

обвиняемого Кузнецова С.Д.,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 007362 от 24.04.2017 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

а также при участии потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Д. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, Кузнецов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих преступных действий, применяя физическую силу по отношению к ФИО3 с силой схватил руками последнюю за руки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, после чего действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих преступных действий, на почве личных неприязненных отношений, Кузнецов С.Д. нанес удар рукой по лицу ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а затем действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих преступных действий, на почве личных неприязненных отношений, Кузнецов С.Д., взяв в руку табурет и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес им несколько ударов по телу, рукам, ногам ФИО3, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий, Кузнецова С.Д. причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения характера закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в нижней трети без смещения костных отломков, кровоподтеков в области носогубного треугольника справа, левого плеча и предплечья, правой кисти, правого и левого бедра, кровоизлияний в красную кайму и слизистые оболочки верхней и нижней губы, ссадин тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили: а) закрытый перелом лучевой кости левого предплечья в нижней трети без смещения костных отломков, кровоподтек левого предплечья - средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья; б) кровоподтеки в области носогубного треугольника справа, левого плеча, наружной поверхности в верхней трети левого предплечья, правой кисти, правого и левого бедра, кровоизлияния в красную кайму и слизистые оболочки верхней и нижней губы, и ссадины тыльной поверхности левой кисти - вреда здоровью не причинили.

Вышеуказанные действия обвиняемого Кузнецова С.Д. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что с Кузнецовым С.Д. они примирились, причиненный ей преступлением вред обвиняемым заглажен полностью, он принес ей свои извинения, а также компенсировал причиненный моральный вред деньгами, в связи с чем претензий к Кузнецову С.Д. она не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон (ходатайство представила суду в письменном виде для приобщения к делу).

Обвиняемый Кузнецов С.Д. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, т.к. с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, причиненный преступлением вред загладил полностью, компенсировав причиненный моральные страдания деньгами, каких-либо претензий материального или морального плана к нему ФИО3 не имеет.

Адвокат Лунин Д.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова С.Д. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 считает, что преступление, инкриминированное Кузнецову С.Д. представляет собой повышенную общественную опасность, совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по этой причине возражает по поводу прекращения дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайства потерпевшей ФИО3 и обвиняемого Кузнецова С.Д. удовлетворить.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В свою очередь статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.

Судом установлено, что Кузнецов С.Д. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, впервые обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в ходе дознания полностью загладил причиненный преступлением вред, компенсировав потерпевшей моральные страдания деньгами и извинившись перед ней за свои действия, в связи с чем сама потерпевшая ФИО3 также ходатайствует о прекращении в отношении Кузнецова С.Д. уголовного дела. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайств, заявленных потерпевшей ФИО3 и обвиняемым Кузнецовым С.Д., суд по настоящему уголовному делу не усматривает, все требования к прекращению уголовного преследования, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избиравшуюся на стадии предварительного расследования меру пресечения в отношении обвиняемого КУЗНЕЦОВА С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Сарапульский» табурет, являвшийся орудием совершения преступления, после вступления настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому КУЗНЕЦОВУ С.Д., потерпевшей ФИО3, направить защитнику адвокату ЛУНИНУ Д.А. и прокурору <адрес> УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.