Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 16.07.2018

                                   Дело ***

                                                     ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                           ***

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.; с участием: государственного обвинителя – заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А.; подсудимых Андреева И.В. и Горшанова Н.А.; защитников - адвоката Монаховой М.В., представившей удостоверение № 227, выданное 26.06.2006 года и ордер № 60/004532 от 30.07.2018 года, адвоката Сапрыкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 301, выданное 11.09.2012 года и ордер № 60/004898 от 06.08.2018 года; при секретаре Степановой В.И.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Андреева Игоря Владимировича, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; имеющего средне – техническое образование; неработающего; невоеннообязанного; женатого; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ранее не судимого; и

Горшанова Николая Анатольевича, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; имеющего среднее образование; невоеннообязанного; не работающего; холостого; зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***; ранее не судимого;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Андреев И.В. и Горшанов Н.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления водных животных, в местах их нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2018 года около 06 часов 30 минут Андреев И.В. и Горшанов Н.А., не имея разрешения (лицензии) на вылов рыбы, действуя умышленно, предварительно договорившись о совместном незаконном вылове рыбы для личного потребления с применением лесковой рыболовной сети, то есть способом её массового истребления в местах преднерестовых и нерестовых миграций весеннее – нерестующих видов рыб, пришли на участок реки Великая в районе деревни Большая Листовка Псковского района Псковской области. После чего, действуя совместно, используя весельную пластиковую лодку «Пэлла», на расстоянии около 350 метров от береговой линии реки Великая, установили в месте нереста рыбы, одну лесковую рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой 1,5 метра и размером ячеи 30 миллиметров, чем нарушили требования пункта 29.5.1 «Правил рыболовства для западного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России № 427 от 06.11.2014 года и пункта 6 статьи 34 Федерального Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166 –ФЗ от 20.12.2004 года, в соответствии с которыми к запрещённым видам орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов относятся сети всех типов. После чего, подождав около одного – полутора часов, действуя совместно, Андреев И.В. и Горшанов Н.А., извлекли установленную ими вышеуказанную лесковую рыболовную сеть из воды, осуществив незаконный вылов: 2 экземпляра рыбы породы лещ, на общую сумму 25 рублей; 27 экземпляров рыбы породы окунь, на общую сумму 229 рублей 50 копеек; 220 экземпляров рыбы породы плотва, на общую сумму 22000 рублей; 11 экземпляров рыбы породы густера, на общую сумму 1100 рублей; 2 экземпляра рыбы породы шука, на общую сумму 250 рублей, чем причинили государственным водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 23604 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые Андреев И.В. и Горшанов Н.А. вину в предъявленном им обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, признали полностью, не оспаривали размер причинённого их совместными действиями ущерба государственным водным биологическим ресурсам, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и им понятны.

Государственный обвинитель Зайцева О.А. и представитель потерпевшего М.Э.А. в судебном заседании подтвердили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Андреева И.В. и Горшанова Н.А. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, суд находит Андреева И.В. и Горшанова Н.А. виновными, каждого, в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных животных, в местах их нереста, группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя действия каждого из них по ст. 256 ч. 3 УК РФ.

      Подсудимые Андреев И.В. и Горшанов Н.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились, психическими расстройствами не страдают. Вменяемость подсудимых проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому они подлежит уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимым наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии, расследовании преступления и изобличении других соучастников преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых. Обстоятельств, отягчающих их наказание не имеется.

Поскольку приговор в отношении подсудимых постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наличие установленных по делу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечёт применение к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.

      Подсудимыми Андреевым И.В. и Горшановым Н.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом их трудоспособности, имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде штрафа.

      Исходя из установленных судом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимых, избранную ими позицию по делу, при наличии совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая мнение представителя потерпевшего о назначении подсудимым наказания с учётом добровольного возмещения причинённого преступлением ущерба, признавая такие обстоятельства исключительными, суд применяет к каждому из подсудимых положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, о назначении наказания в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, определённого санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

      Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, не имеется.

      Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимых мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

      Вещественным доказательством по уголовному делу, в установленном законом порядке, признана пластиковая лодка «Пэлла» (т. 1 л.д. 123 - 124), собственником которой является подсудимый Андреев И.В. Подсудимые, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме признали вину в совершении вышеуказанного преступления, которое совершено ими с использованием вышеуказанной лодки.

      Учитывая требования п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также требования п. «г» ч. 1 ст. 104 – 1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, суд конфискует вышеуказанную лодку в доход государства.

      На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства: рыболовная сеть и три весла - подлежат уничтожению; компакт – диск с видеозаписью действий подсудимых 17.04.2018 года, в ходе совершения ими преступления – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

     По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в период досудебного производства адвокату Монаховой М.В. в размере 2200 рублей за оказание юридической помощи Андрееву И.В. и адвокату Дмитриевой Е.В. в размере 2200 рублей за оказание юридической помощи Горшанову Н.А. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осуждённых не подлежат.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Андреева Игоря Владимировича и Горшанова Николая Анатольевича виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Андреева Игоря Владимировича и Горшанова Николая Анатольевича в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: пластиковую лодку «Пэлла», принадлежащую осуждённому Андрееву Игорю Владимировичу - конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: рыболовную сеть и три весла – уничтожить; компакт – диск с видеозаписью действий подсудимых 17.04.2018 года, в ходе совершения ими преступления – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу, в виде суммы в размере 2200 рублей, выплаченной адвокату Монаховой М.В. за оказание юридической помощи Андрееву И.В. и суммы в размере 2200 рублей, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.В. за оказание юридической помощи Горшанову Н.А., по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

приговор не обжалован, вступил в законную силу.