Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2015 ~ М-217/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-584/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Рукавициной А.Н.,

с участием истца Архангельской Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской ФИО5 к Васькину ФИО6 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Архангельская Ю.А. обратилась в суд с иском к Васькину В.А. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми, поскольку согласно данным УФМС России по Пермскому краю усматривается, что ответчик Васькин ФИО7 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истец – Архангельская Ю.А. в предварительном судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Ответчик – Васькин В.А. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Васькин В.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не является территорией <адрес>. Следовательно, заявленные требования о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество должны рассматриваться на основании ст. 28 ГПК РФ в Мотовилихинском районном суде г.Перми по месту жительства ответчика, и данное дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Архангельской Ю.А. к Васькину В.А. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Архангельской ФИО8 к Васькину ФИО9 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина