Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-19/2020 от 03.07.2020

№ 2-2072/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление истца Латышева Сергея Федоровича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-2072/2020 по иску Латышева Сергея Федоровича к ООО «УК Стандарт сити» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

16 июня 2020 года Латышев С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «УК Стандарт сити» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Клочковой Е.В. от 17 июня 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков в течение трех дней с момента получения копии указанного определения.

26 июня 2020 года судом были рассмотрены исправленные материалы, поступившие в суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Клочковой Е.В. 26.06.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 26.08.2020.

30 июня 2020 года истец Латышев С.Ф. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что затягивание проведения ремонта в квартире, который невозможен без выплаты компенсации, приводит к ухудшению его состояния здоровья, поскольку плесень и грибок, образовавшиеся при залитии потолка, обостряют течение болезни Латышева С.Ф.

Проверив материалы дела, нахожу требования Латышева С.Ф. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что дело было принято к производству судьи в установленный законом срок, предварительное судебное заседание назначено на 26 августа 2020 года, что связано с предстоящим нахождением судьи Клочковой Е.В. в очередном отпуске с 13 июля 2020 года, однако при передаче дела другому судье оно будет перенесено на более позднюю дату с учетом большой служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа, текущего отпускного периода, наличия вакансий судей гражданской коллегии суда, а также необходимости повторного направления почтовых извещений участникам процесса об иной дате судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Рассмотрение указанного назначено в пределах установленного процессуального срока.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1. ГПК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления истца Латышева Сергея Федоровича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-2072/2020 по иску Латышева Сергея Федоровича к ООО «УК Стандарт сити» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.А. Панин